→ kiddingsa:我刻意不推文 選他們愛的回文方式回應就是這樣 06/09 02:31
→ kiddingsa:把他們的理論化為實務 看看會造成甚麼後果 科科 06/09 02:32
→ t0444564:我完全不認為回文才是上策...嘆息 06/09 02:33
推 mardrea:其實這樣也好 總比乾枯水量好點 看似討論的很熱烈XD 06/09 03:03
→ mardrea:只要不要情緒化的發言和吵架應該還ok 06/09 03:06
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: : 具有這個權限不代表他具有這個權利，
: : 事實上這可能只是一種程式撰寫上的困難，
: : 以至於至今推文與正文都無法分離。
: 具有（系統）權限不代表具有（作者）權利
: 但權限與權利不一致，卻容易造成糾紛
: 增加管理的複雜度
: 本來不想回應，是因為你根本弄錯我文中所指
: 我文中講的，統統都是系統權限
: 我說這些
: 主要是反駁前文作者所稱「推文者不能編修原文，所以這是兩個區塊」的說法
: 我反問他「如果是兩個區塊，為什麼原文作者可以編修推文？」
那我試著做出一個可行的解答：
推文者所做的是增加內容，而無法減少內容。
推文者自身都無法刪除或修改自身的推文了!(除非恰好是原作者)
而原文作者可以編修推文"可能"僅只是系統設計不良，至今尚無可解決之辦法。
因此系統權限過多，但卻無法限制之。
: : 事實上我很困惑，我發這四行到底是推文好還是重新回文好呢？
請問我可以請你回應我這個問題嗎？
因為照你所說，我若推文會成為原作者可以編輯的一部份，或許作者會把我的推文刪掉，
因此我想要讓大家看到的話必須重新發一篇文。這樣真的會比較方便嗎...?= =
Edit:現在近三十篇的文章討論這個，明明推文可能濃縮為十多篇左右。
但現在推文要30秒才能回一次= =太痛苦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (06/09 02:29)