推 playskin:推倒數第二段 06/09 04:33
推 juotung:話這麼說沒錯，但新板規就不見得有刪推文的權利了 06/09 04:42
→ kiddingsa:最後一段 並不有趣 是因為現在處於可能重新訂定版規的 06/09 11:11
→ kiddingsa:時期 才出現如此的狀況 06/09 11:12
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 所以你根本不覺得
: : 當一個原文作者希望他的文章以特定的方式與氣氛呈現給大家
: : 這件事本身一點也不合理？
: 所以你覺得它者看一篇文章時就會需要看到推文?
: 推文放在文末之後，要不要看推文是"大家"的選擇，
: 作者已經順利地將他的文章以特別的方式與氣氛呈現給大家了。
: 至於推文後早已不是作者的事情了
若廣告在網站右邊，不想看可以選擇不要看，那為什麼還有人要詬病?
你要是開店，有人在門口發不利於你的傳單，做何感想?
你知道文章呈現有他的氣氛，推文真的不會破壞氣氛?
用比喻說法，今天狀況其實是，
文章像是po文者生的兒女，po文者通常也都希望他的文章(兒女)有適當的推文(對象)，
但有些推文他就是看不爽，他們有動機也有能力，想要刪之而後快。
當然你可以跳出來說，女兒都養大了，他要嫁誰是他的事。你很開明，但是強迫他人
要跟你一樣開明(不準他們動用他們做得到的刪推文能力)，合情理嗎?
以上感性論述，不用太認真。
~~~~
以下理性
其實我不覺得用管理權限來推論出正當性是合理的，
但對於，刪文章時會一起消失的推文，沒有人質疑怎麼可以一起刪，
但想要只刪推文卻不行，其中又有弔詭之處。
我的看法是，如果有人在乎他的文章整體，就應該尊重他們的訴求，
在不濫用該能力的前提下承認刪推文之正當性，
具體方法我前面也講了，如果某人寫了篇大作，或是他在開拓議題不希望被岔開方向，
可以先宣稱"這篇可能會刪人推文"，這樣如果某些人有獨立意見又不想承擔被刪掉風險，
就可以考慮另行po文。 (所以可能用，比如說:500字以上才能這樣宣稱的規定)
ps:我認為，"有禮貌"的反對意見被刪的機率其實很低。
沒有事先宣稱的文章，若認為有必要刪，則把那些推文repost成一篇，
讓人評斷，讓推文者回收他的文字另外po文，這類文章時間過了可以刪掉。
~~~~~~~~~
這件爭論有個趣味的點在於，想要訴求能夠刪推文的人這邊，原本就完全掌握了
刪推文的能力，卻好像在積極爭取一項規定。反過來支持推文這邊，要確實保護
推文的方法應該是立板規懲罰刪文者，卻沒看到有這種爭取，好像只是在保衛既
有利益。
不過真的要禁"刪推文"，恐怕很難。如果發文者決定刪掉重發一篇，這樣算"刪推文"嗎?
還是要有推文的文章就禁刪?
最後以資訊量來考量，禁刪推文，可能某些發文者就乾脆不發文了，沒人發文，就也沒
得推。 但反過來若不禁，發文者發他的，推文者無法用推來表達的意見，自然會轉化
為po文，只會損失一部份的，"只願意推文表示，卻不願po文表示的意見。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.242.195