就我在知識論課堂上所學到的東西 default-and-challenge model 是 Michael Williams
拿來取代prior grounding requirement 並且回應懷疑論的概念。
可是我到現在還是搞不清楚 Michael Williams 如何論證我們應該接受
default-and-challenge model比較合理？
------------------------------------------------------------------------------
另外 Michael Williams 又主張 Cartesian Skepticism 預設了
priority of experience 還有 epistemological realism 同時論證這是個不合理的預設
我想請問，這是個普遍被學界接受的主張嗎？
每次讀到某人的理論都會有某人的反駁，還有某人的意見，也不知道誰佔上風或者誰叫有
道理，實在是很困擾的事情（就好像在一連串討論理只抓幾個推文來給你讀一樣）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.116 (06/12 22:29)