※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 就我在知識論課堂上所學到的東西 default-and-challenge model 是 Michael Williams
: 拿來取代prior grounding requirement 並且回應懷疑論的概念。
: 可是我到現在還是搞不清楚 Michael Williams 如何論證我們應該接受
: default-and-challenge model比較合理？
我和你修同一門課喔XD
印象中老師在課堂上並沒有在這部份多作說明，
個人印象中在讀Michael Williams的時候,他比較傾向說：
因為default-and-challenge model有很多好處等，所以使用這個比較好。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 另外 Michael Williams 又主張 Cartesian Skepticism 預設了
: priority of experience 還有 epistemological realism 同時論證這是個不合理的預設
: 我想請問，這是個普遍被學界接受的主張嗎？
似乎很困難...，因為就算被很多人普遍接受，也還是會遭受攻擊。
: 每次讀到某人的理論都會有某人的反駁，還有某人的意見，也不知道誰佔上風或者誰叫有
: 道理，實在是很困擾的事情（就好像在一連串討論理只抓幾個推文來給你讀一樣）
就我看的書而言，常常作者就註解說，這部分有更多更深入的書籍會討論，
所以在這邊就不先提了，感覺就是東西很多很深很雜，一時半刻也說不清似的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31