Re: [心得] 西哲板方向討論

[dementia (妖精尾巴魔導士)]

怎麼會有一堆小鼻子小眼睛的
西哲粗略可以分成本體論、認識論、倫理學
每一個都是很根本的問題
為何換成"西哲板方向"的時候
討論的方式就一整個變了??
為什麼會只討論一些枝微末節的板規??
問問你自己
你真的在乎根本的問題嗎??
還是更在意辯論的輸贏呢??
板主參選人也是
"絕對保障言論自由"什麼的
你知道自由會跟公平跟正義等衝突嗎??
如果你連這麼基礎的都不知道卻把自由掛在嘴邊
這就叫信口開河
是要選什麼板主

基於我只是一個偶爾回來這裡晃晃的舊板友
不適合發表太多意見
所以說
告辭
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 我認為，西哲板目前面臨的問題是:
: 1.想要怎樣的西哲板
: 2.想要怎樣的板主
: 3.想要怎樣的板規
: 先不論能不能整合出共識，至少我希望關心西哲板議題的人，
: 能先針對以上議題分別思考，
: 而非像一般政治選舉那樣，先看派別，再看人順不順眼，再看政見合不合意，
: 再看有沒有牛肉。
: ~~~~~~~~
: 以下發表一點看法:
: 1.西哲板應兼具學術討論用途，與議題討論用途，
: 前者目前做得還不錯，但後者則成為衝突引爆點，
: 我認為，當比較不專業的人士，使用非嚴謹哲學的方式提出他的議題時，
: 應該多就內容，而非其用詞進行檢視與討論，
: 尤其是要注意對方用詞表達的意思和哲學上慣例不同時，應該去理解，
: 而非逕行"糾正"。
: 2.我只有經歷過上任板主的無為而治，某種程度上還蠻能接受，
: 當然收精華區/整理的功能，有當然比沒有好，
: 但我覺得西哲板主不適於被塑造為權威形象，來為議題或爭端做裁示，
: 一方面這會形成一種以板主意見為主流意見的趨勢，
: 另一方面少了些爭議，也少了頗多思辯的機會。
: 3.我認為當下比板主更重要的其實是板規，因為這個定出來，才真正會決定未來走向，
: 或許選擇板主之前，要先選擇板規?
: 目前幾個議題是:
: A.推文功能
: 推文的確是BBS重要功能之一，但是用在討論上，推文者和PO文者會站在不同立場，
: 一方面推文門檻低，可以很方便的講一兩句反駁，甚至單純為其它人助勢。
: 另一方面推文是附著在PO文底下。使用推文進行討論是可行的，但如果是違反原PO
: 討論方向的長篇討論，的確會讓原PO很著惱。
: 當然原PO有修文/刪推文功能，但是在BBS上這行為比較缺乏認可，主要問題來自於
: PO文者是否公正，以及何種程度才應被刪也沒有公議，因此我不贊成，
: 但認為的確需要給PO文者在這方面一些補償，或給推文者一些限制。
: 但不贊成用到板規硬性劃分。
: B.容許的文章類型範圍
: 只講比較踩在邊緣的狀況，
: 一種是偏向單單表述現實世界案例的PO文。ex:某人宣稱他老婆成功打贏一場官司
: 一種是篇向囈語類，旁人很難看懂的文章。ex:zbuda
: 前者應該要注意文章內容，不要單以案例成一篇文，而在論述方面太薄弱。
: 後者只要不是洗文章，或太多人模仿，目前我覺得可以接受。
: C.欲禁止的言詞人身攻擊之程度判定
: 因為要不帶髒字罵人的方法實在很多，
: 主動認定可能會無限上綱，被動又無濟於事，
: 我個人是覺得直接從嚴禁止任何戲謔/人身攻擊/戰學養，不失為一個方向，
: 雖然這樣可能會降低某些人發言的"爽度"。
: ~~~~
: 最後我要說，板規既硬性難以適應狀況，又需要有人管理與裁定，
: 個人比較理想化的覺得，是否有機會發展一個共識，
: 對於理想中的討論形式給一個願景，然後對於不照此種規則來的，
: 只要無視就好。我知道這個可行性偏低，不過還是提出來。

--
上帝又命令... [照著自己的形象造人]                ◢  ˇ  ◥    三  西西  位
                                                  ▃▃▃▃▃   發發發中白白白
四組面子加一組雀頭... 依照神的形象創造的生物      ◣　　　◤         中
                                     也就是人類  ◥▂)  (▂◤   一  /中\  體
                   讓他們支配一切...                ╭∪╮         鳥鳥鳥
http://thisblogexist.pixnet.net/blog 這是第六天   ◥│︹│◢    大 //三\\ 元

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.89.107
→ kiddingsa:你是有甚麼需要被以板規保障的難言之隱嗎  所以要拿公平
→ kiddingsa:公平正義的大旗出來招搖嗎?  你可以說出來 沒關係的
推 kuopohung:給樓上，那是自由主義討論的方式
→ fw190a:當我用"西哲板方向"這標題時，就是開出來討論板規/討論風氣
→ fw190a:這標題不能用來講這些嗎?你想講分類上的方向也歡迎你講呀。
推 playskin:這篇的重點應是"絕對保障言論自由"、"信口開河"那幾句吧