※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言：
: -----
: 最後，解釋一下我的立場:我不是替政治哲學辯護。
: 個人很討厭政治哲學，特別是近晚的理論，它們多半抱持一種令人作嘔的多元性觀點，
: 先定義他人對某些「特殊族群」的反感為不合「理性」的「歧視」，
: 接著套入一堆非理性的扭曲論述，使用扭曲的字詞，建構出一套不合乎常態的論述體系，
: 最後則要求人們依據「理性」，對「特殊族群」給予實質的補償，
: 這種不公平 不正義 不合乎理性 且不合乎認知的說法，理當被破除。
: 但不當是從「其理論的存在」去破除，它們確實是既存的理論，
: 而理論做為一種形而上的存在，一旦成形且成為歷史的一部份，
: 就不太容易從文本中消失了，故理當承認它們的存在， 在現在。
: -----
: 但是，當更合於「人」的理論出現時，它當破除「歧視」的迷思與謬誤，
: 以此破除對「特定族群」的 不公平 不正義 不合乎理性 不合乎認知的 所有保障，
: 讓所有人，都回歸自由競爭，最後，由天擇會決定誰適合留下來，
: 在未來。
: 是以，在天擇還沒自然消滅它們的現在，我們不該忽視 或否定其存在。
: -----
這些扭曲的世界觀和論述，雖然無法消滅，我也不企求消滅，
但人人皆能、皆應本於自己的立場，抗拒資訊被扭曲、抗拒自己的生活方式被扭曲。
西哲板是一種資訊的來源，也是生活空間的延伸(是一個開放所有人思想活動的園地)，
來這的人們，帶有不同的知識背景、關注不同的問題、對世界做不同的解釋，
雖然可以說，在辯論中人們扭曲著彼此，但在沒有明顯的強權/主流介入時，
我還能期待各方向的扭曲大致上抵消，開放的辯論可以帶給我綜合判斷的材料。
這兩三年來西哲板卻有少數幾人自我擁戴，
冒充「分析哲學」，號稱檢驗板友文章，
雖然他們不可能真的成為主流，但被他們聯合起來騷擾過，流失了許多板友。
為什麼西哲板要容忍少數人在板上耍弄權力，
帶來的種種令人不快，且不利於討論的行為呢？為了言論自由嗎？或許吧。
但是我不會容忍這種事情發生在我身上。
我只是不想要看人臉色發文，不要西哲板變成像個小混混盤倨的黑街。
所以我會以適合我自己的行動，來對抗這幾個常結伴出現、夫唱婦隨的傢伙：
A1Yoshi、Nominalism、Kuopohung、uka123ity
為什麼不為了自己表態呢？一定要為了什麼族群才有正當性嗎？
西哲板的大家，整體來說，還是太斯文了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.110.144
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.61.248 (06/18 18:29)
我這篇文章的用意就是在西哲板放火。
不歡迎任何推文。
有意見就請 (r)epost，但是如此一來就形同幫助實現我的放火計劃。
願者上勾。各位自己拿捏吧。
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.61.248 (06/18 19:48)