→ kiddingsa:要找判和反思 你還是去馬克思板吧 06/19 08:30
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/19 08:57)
→ MoonMan0319:你確定你的文章吸引初學者? 06/19 15:50
→ jocabyu:樓上XDDDDDD 筆記式的貼文對初學者很有限..... 06/23 04:04
推 uka123ily:初學者嘛....找個好老師比較快 06/23 08:24
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
既然是針對我的，那我稍微回一下
什麼叫做比較會鬧的板友?
什麼叫做鬧? 誰有權利定義? 為什麼這樣定義?
到最後還不是小組長說了算? 以小組長的標準作為依據?
這不就是小組長本身的價值觀來當做治版原則?
但這就符合網路和言論自由權利嗎?
有人的地方就有不同的意見，網路論壇是為了方便討論而產生
假若只按照小組長的想法，那最不會鬧的看板就只剩小組長一人的看板
最安靜，最沒有吵鬧的問題
所謂的最會鬧的板友，從某個意義上而言是最會表達自己思想或是懂得爭取自己權利的人
這種人也最符合文學院的鼓勵不同思想，尤其是哲學的開放性
假若你把宗教封閉性那套玩法搬到哲學版，那哲學版已死
而且哲學的精神是批判和反思
若是你這樣管理哲學版，那會和哲學，尤其是學院式的哲學精神相違背
別說是誰，就是你來當版主也會當不穩
PS: 只要惹的五六位版友很火你自己就沒辦法當了
網路論壇的管理只要嚴防人身攻擊和人肉搜索外加刪除不符合版旨的文章就夠了
弄一堆箝制言論自由的我倒不知有何目的
: 板友名單基本上就是戶籍制度
: 講白一點，一個討論版會出現板主怠職到被拔，除了板主的個人因素外，
: 板友也是有責任的，很多討論版都是下面吵成一團，誰上台都坐不穩。
: 所以我們對於接管的看板都有這樣的要求，最起碼就是看有多少人還在這
: 的，就是戶口普查。
搞不懂，你這個戶籍制度至少須要40人
而且這40人每個人須要200上站次數加上200篇文章以上
但是國家研究院組務版的連署只
須要隨意的找到符合200上站次數加上200篇文章的40人就好了
門檻訂定的比連署新版和罷免版主還嚴格，我不覺得有任何意義
是說看板缺版主，所以你就能永遠代管這看板了是嗎?
然後就可以隨意想要把該看板變成什麼樣子是嗎?
看看你之前管理的基督宗教版，也是想用這種手段排除非自己喜歡的ID和言論
並且找來了天主教版版主代管
但問題是，基督宗教版版友不滿，一個接一個跑去申訴，
後來代管版主承受不了壓力因而辭職，最後你就把問題丟給另外一位小組長，
自己就脫身了
這還是你有接觸到的領域
哲學是你沒接觸過的領域，你也沒參與過哲學版的討論
你要如何按照你的意思管版? 你還能怎麼管版?
你現在最好的選擇是直接放手給剛上任新的代理版主就好了
以現在的制度下，根本不可能連署出新版主
整個小組也沒有任何看板辦的到
所以什麼戶口普查之類的東西，我在猜就只是你想要得到的風向球是吧
你不用那麼麻煩了，直接搜尋這次幾位事主歷年來的在板上的文章就知道了
搞一堆戶口普查的東西，耗時費工又沒效率
: 開放連署可以，但無法防止分身，我不可能去清查所有投票ID有多少是分
: 身ID，有檢舉有證據的可以擋，但有些是低調的分身或是找來的朋友，他
: 們也不管是為什麼要投票，反正就是挺朋友嘛，所以很多板主選舉到後來
: 就是過往恩怨的延伸，而且願意捅馬蜂窩的人也變少了，有些板只有些最
: 會鬧的肯出來選，但擺明就是不適任，所以只好辛苦一點，先整頓一下再
: 交給新板主。
適不適任的問題要等到就任後的作為才知道
而不是用猜測的
: 板友名單的好處是，所有的選舉人資訊都是揭露的，想要當板主的就是去
: 跟這些人拉票和溝通理念。
: 板主選舉不是國家選舉，了不起就是社區選舉的層級，跟大樓管委會的選
: 舉一樣，哪些人有投票權一清二楚，反正投票機制還是匿名的，沒有被迫
: 表態的問題。
這跟你前一段矛盾
既然這段強調民主，而且廣義來說每個版友都有一票
前一段提到還要搞密室政治和精英政治，人選由小組長篩選
這樣論述不矛盾嗎?
我論文要是這樣寫，鐵定被老師退稿
: 考量到這裡的人比較少，所以除了最簡單的登記之外，還允許有意願登記
: 的可以補充自介來登記，其實門檻已經很低了，至於不肯登記在那邊喊說
: 什麼OOXX的口號的，我只會回你三個字：誰理你!
: 所以要是覺得我很礙眼的，趕快去拉人來登記，不要在這邊打嘴砲，人數
: 足夠就可以選舉新板主出來，然後我就會消失在看板的板主名單上。
: ---
: 至於kuopohung說我什麼保守派之類的，我的言論也不是什麼隱板才看的到
: 的，我講過什麼我都承認，要去查請便。
你自己都說了，你是保守派
: 不過我的立場不會影響我的職權，我也不會改變我的方針。
你的這篇通篇都是以你自己的立場來處理看板和相關運作
: kuopohung說我看不起理論，也看不起哲學，這點我要嚴正否認，我認識很
: 多令我景仰的人和朋友，他們都有深厚的哲學素養，我一點都不會瞧不起哲
: 學，我瞧不起的是滿嘴哲學術語，整篇文章剪剪貼貼拾人牙慧的kuopohung。
: 我不需要很虛偽的說我不討厭kuopohung，反正他整天指名道姓的說我怎樣
: 怎樣，所以我也禮尚往來一下XD。
哦，我只把BBS當作資訊交流平台和討論空間而已
貼一堆上課筆記文的用處是拿來討論用的
我不習慣在BBS寫長篇文章
一來是時間，我若有那種空閒時間，到不如修我的文章投稿期刊還比較有用，
BBS能吃嗎?
二來是BBS的設計不適合討論長篇文章，我若要打個標點符號都還要轉word在複製回來
而且格式又不一樣了，根本沒那種必要
BBS的特點是資訊交流快
對於一些資訊或啟發論點是還蠻有效率的
所以我PO的文章要不是短篇心得，要不然是筆記文
這也是最有助於BBS上的討論方式
至少論點和推論過程可以很簡潔清楚的呈現出來
但對於完全不懂的人，就要從頭到尾解釋，而且長篇論述
若是對於真正很了解的人，就會覺得那種文章沒什麼價值
所以我的文章大多會吸引一些初學者，例如哲學系大一到大三的學生
或是跨領域閱讀哲學的人
反正西哲版的大部分版眾也是屬於這群
所以也不會說類似轉錄新聞那樣的妨礙閱讀就是了
至於為什麼板上會剩這些人?
之前的板友大多去忙自己的工作了，或是去經營自己的平台就是了
像是哲學哲學雞蛋糕的店長也幾乎很少出現在這裡
妖西則是忙自己的非營利事業組織去了，只有偶爾會來這裡
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55