Re: [請益] 「人性」和「動物性」

[sunny1991225 (麵包超羊)]

問個問題，過去的西哲傳統上是將「人是會死的」這個命題當作分析命題，抑或是綜合

命題？他們將這個命題這樣分類的理由是什麼？


我和朋友曾經與輔大的老師(專長是知識論、康德)爭論過這個問題，由於我們曾經接觸

過一些Quine對於分析/綜合的真理區分提出的質疑，因此我們很直觀的認為人是會死的

是個綜合命題。我們的理由是：分析命題都是先驗可知的，說人是會死的是個先驗可知的

真理非常可疑，怎麼可能會有一個人能夠完全獨立於經驗而知道自己會死？


(我們的爭論其實不了了之，最後知道的只是教授認為「人是會死的」如果是個綜合命題，

則「麻煩大了」。)



--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.207.25
※ 編輯: sunny1991225    來自: 114.42.207.25        (08/01 18:32)
→ obJOmega:我不知道你們教授是怎麼想的，不過人會死如果是綜合命題
→ obJOmega:麻煩在於，沒有人有辦法以經驗了解。
→ ivanos:哦，真的嗎
→ obJOmega:真的，哦
→ obJOmega:                            知道自己的死。
→ kiddingsa:好個大全餐問題
→ kuopohung:回obJOmega，這是海德格和列維納斯爭論的點
推 kuopohung:看到他人而死，會不會有情感?
→ obJOmega:感謝K大的解說 來去研究研究 :)