Re: 板上常酸人「腦補」的，看看此文吧！

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 這段就在告訴你狗的確能憑有限的資訊，賦與事情全貌的判斷。
: 所有的推理、判斷，都是腦補的表現，
: 如果事情都是直接呈現全貌，顯然判斷是沒有必要的，腦也不必要了。
: 腦就是判斷的工具，也是補綴缺損資料的工具。
: 腦補這個行為的對象，即是資料本身。
: 經過腦的運算，利用現有資料產生更多資料。
: 這樣定義應該算是相當充足，也符合腦補被使用的一般情況了，
: 如果你不滿意，請拿出你的定義來做競爭，不要批判的態度十足，論述卻是一堆空話。


我看到這段覺得很有趣

香蕉皮先生擁抱他所謂的常識，但卻對他人「常識」中的腦補解讀不顧

自立一個腦補是什麼經過腦的運算利用現有資料產生更多資料的解釋

這算不算是自婊？

另外你還是沒解釋論述那篇文章跟你的腦補（常識上的意義）有任何關係？

--

另外上面那篇在宣告不接受推文前我推的推文去哪裡了，香蕉皮先生可以交代一下嘛

宣告不接受推文前的推文即逕自刪除，這樣是不是違反板規呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
※ 編輯: uka123ily       來自: 220.134.17.166       (08/18 00:58)
推 kuopohung:推+1，其實對play...的文章只要針對他的邏輯矛盾就好了
→ kuopohung:也不用寫太長篇的文章
我比較想知道他每次都只想要針對其他使用者到底想幹嘛.....

※ 編輯: uka123ily       來自: 220.134.17.166       (08/18 08:43)
推 kuopohung:他根本就是把ptt當作學界，把版友當學者
誰知道呢～

※ 編輯: uka123ily       來自: 220.134.17.166       (08/18 08:51)
→ kuopohung:把版友鬥掉就表示自己是一代宗師了
我不知道演內心戲刪推文算什麼宗師，奇幻文學嘛？
※ 編輯: uka123ily       來自: 220.134.17.166       (08/18 08:53)
推 kuopohung:但對於自己的文章還過渡自信，別人的批判都是找碴
→ kuopohung:都是在攻擊他的人格之類的...
→ kuopohung:但也不想想問題意識，概念，論述，架構，系統，脈絡
→ kuopohung:他自己的文章有無這些東西...
可以先不管這些東西，主要是他有沒有要把故事說好的自覺。

※ 編輯: uka123ily       來自: 220.134.17.166       (08/18 09:02)
推 kuopohung:#1DqkgZWh
→ kuopohung:這篇他已經自介了，也不用太苛責他了
推 kuopohung:不要污辱奇幻文學...
→ kiddingsa:kuo又開始架構 系統 脈絡了 科科 你真的懂系統論嗎?
→ valepiy:剪剪貼貼挺會的
推 kuopohung:給樓上，bbs本來就不適合寫長篇文章
→ kuopohung:就連標點符號(除了逗號句號外)都要到word再轉回來
→ kuopohung:而且格式也不一樣，要在重新排版
→ kuopohung:這是系統的原因
→ kuopohung:再者，bbs的目的是討論而不是課堂報告，更不是論文發表
→ kuopohung:也不適合花太多時間在上面
→ kuopohung:既然是討論，那主要就是要有新的資料和新的心得或論點
→ kuopohung:之類的東西
→ kuopohung:就簡短的把自己看到的東西拿出來交流就夠了
→ kuopohung:著重點應該在是否具有討論價值上面
→ kuopohung:而不在是否是完整的文章
→ kuopohung:若要寫的完整的文章會丟研討會，也不會放BBS
→ kuopohung:沒那個必要性阿
推 kuopohung:當然在這種情形下會把某些上課或是研討會筆記PO上來
→ kuopohung:因為是新的論點而且具有討論價值就是了
→ kuopohung:然後就變成我只會貼剪貼文? 科科~~~
推 kuopohung:再者，BBS的也不是學術討論場域，課堂報告有一定規範
→ kuopohung:但BBS不是，而且沒有
→ kuopohung:所以對我而言，只要東西有討論價值就可以拿出來了
→ kuopohung:修改自己文章遠比寫自己的想法和論點還要花時間
→ kuopohung:我就覺得沒太大的必要就是了...
→ kuopohung:在BBS上的討論沒太大必要就是了
→ valepiy:喔喔