※ 引述《aloke (你不懂我的煩)》之銘言：
: 剛剛在讀 "正義一場思辨之旅"
: 裡面在講康德的道德觀，大部分都還可以理解，
: 有部分不能理解的是，書中好像自動套入了
: "說謊話一定是不道德的" 這個原則 ~
: page.149 寫的
: "天底下的所有謊言都會敗壞到正義之本源...因此永遠說真話
: 是一種神聖且無條件必須服從之理性定律，沒有權宜之計"
: 那如果是 "沒有目的的說謊" (就像 hunter 裡面的西索)，
: 由於沒有目的，所以不是利己，也不算順從什麼欲望或喜好，
: 是出於 "自主的選擇"，然後也沒有是把人當成工具 (因為沒
: 有目的)，所以並沒有對理性的人不尊重 ~
: 這樣看來無目的的謊言好像並不違背他的道德原則 ??
不太確定這篇脈絡。不過我另外想到兩個特例，舉出來看看。
1.說謊者認知有誤，為了說謊反而講出接近事實的內容
2.聽話者不相信說話者，所以說反話對方才能接受相反內容
我猜說謊被認為"敗壞正義"大概來自於a扭曲事實 b用心不良，
以上兩例剛好有各中和其中一個元素，
至於說謊本身的純邏輯定義"說出與所知相違背的話之宣稱"感覺沒啥必然的道德意涵，
所有xx都會敗壞到oo之本源這種宣稱，包山包海，不知道嚴格說起來算不算說謊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.247.160