推 uka123ily:因為你無法證明你的言論優於他者啊 08/24 23:02
→ uka123ily:沒有實質侵犯的可能當然應該保障 08/24 23:03
你也得論證沒有實質侵犯的可能啊
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.44 (08/25 00:57)
推 playskin:實質侵犯？bbs上的文字能讓人流血嗎？能闖入民宅嗎？ 08/25 02:33
→ playskin:又是一個引喻失當。 08/25 02:34
如果批踢踢是牆，使用者的文章就是上頭的塗鴉，推文則是塗鴉旁邊的評論。
所以說，牆的擁有者，或者負責管理這面牆的人，他們絕對有權力抹去上頭的塗鴉。
（不管是文章還是推文）
那麼發文者有沒有權力刪修推文，就要看那些評論究竟是用什麼樣的方式呈現？
如果說，今天的文章和評論是分離的－－例如讀完本文後，下面有個連結如：「想要看網
友的評論，請點這裡！」
那麼我想爭議的可能應該會比較小，但是批踢踢的設計並非如此。
它比較像是我在牆上塗鴉的時候，劃了一個大框框，然後開始在裡面塗鴉，完成後裡面還
留有部分空白，這時候其它人就可以在裡面留下他們的評論。
我不確定香蕉皮或其它人如何設想，但是我認為這個框框裡面的所有東西，都是我作品的
內容，即便是旁邊的留白，我也不希望有其它的評論（更別說是情緒性的發言）
我認為這都會影響到我的作品本身。
當然其它人可以嘲笑我，認為我的作品沒什麼了不起，就如PlayStstion3嘲笑香蕉皮自認
是天龍人，寫得是天龍文章－－就算是又如何？儘管品質不佳，難道發文者就沒有權力維
護自己的作品？
而且我們只是希望那些評論者，可以到旁邊自己劃個框框，確實壓縮到某些言論自由，但
這是優先保障原發文者，為什麼這樣的主張是侵害言論自由。
可以任意推文就不是侵害言論自由？
我期待真正的論述。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.44