Re: 言論自由的界線？

[PlayStation3 (有能幹妹妹真好( ′_ゝ`)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: ※ 引述《PlayStation3 (有能幹妹妹真好( ′_ゝ`)》之銘言：
: : 別人說過的話，就可以是你說的話的一部分？
: 想要戰別人的舉例，結果自己說出這種可笑的話哈哈
: : 那一個人把垃圾文章噴在版面上，版主也不可以把他刪掉嚕？
: : 鐵樂事譬喻實在太有才了，一面牆擺在那邊普遍概念下是不會去塗他的。
: : 一篇文章擺在那邊還不准人家下評論是怎樣？你民法念多了就不會分差異？
: : 還是想不到怎麼主意這命題的答案就隨便找個東西來套？想像力有沒有這麼缺乏？
: 還「普遍概念」咧，你怎麼解釋那些牆上的塗鴉啊？
: 你不會去塗，不代表你這樣可笑又狹隘的概念是個普遍概念好嗎？
: 自大也有點限度吧，噁心。



台北市幾面牆？而其中稱得上塗鴉的，被塗鴉的牆又有了幾面？
難道全台北市的牆都被畫了？超過一半都被畫你再來跟我說塗鴉很普遍，好嗎？

也就是說，塗鴉這件事情於法本來就不對，不對的事情本來就很少，對全體牆壁先生而言
臉上被畫的比例實在不高，你有沒有搞懂人家這句話在講什麼？

如果你不開心這個舉例，那你可以去數數男宿的牆上有幾面塗鴉，
當然你也可以自己塗塗看，看看自己腦袋有裝多少才華讓人公評看看喔^_<


推 playskin:次世代主機大你錯用塗壓例子算你倒楣，台北塗鴨圈裡我有
→ playskin:很好的朋友，剛好略懂。   怎這麼巧，我也想不通呢。

問題在於創作物的所有權屬於誰，然後演延伸的評論是屬於誰，而非塗鴉牆本身，
我也不想管塗鴉牆怎麼樣，你認識誰很會畫牆那也不是很重要。

人家譬喻你的文章像一面牆，推文者是拿鐵樂事進攻的人，你怎麼反而支持起來了？


: 文章又為什麼一定要給人評論了？

嗯那你現在在幹啥？

: （而且這裡又在抽換概念，是真的不能理解「讓人評論」和「讓人用推文評論」兩者的差
: 別嗎？偷換概念後瘋狂幫別人扣帽子，了不起啊）
: 說人想像力缺乏，那你是自尊過剩腦帶缺乏？


比你想嗆人連字都打不好強多了捏，你不知道嗆人打錯字會有濃濃的未熟感嘛？
特別是措辭使用都很貧乏，潑婦罵街也差不多是這種形象吧，如果不知道我在講什麼，
建議去巴哈看看，聽說你也有巴哈的帳號，應該很快就能融入吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.211.21
推 playskin:我支持塗鴨是因為我不擁有那些牆面啊，朋友！
→ PlayStation3:I get it
推 playskin:你真的懂嗎？換了立場人就會換腦袋，有天我成了資本家，
→ playskin:我也不例外會換腦袋(我不必假裝我不會)。但可貴的是我會
→ playskin:守法。在合法範圍溝通請他們不再塗我的牆，其實我更可能
→ playskin:乾脆徵選我喜歡的塗鴨者，他先塗好別人就別塗了。可貴在
→ playskin:奉行中道，而不是立場不變。今天我和uka、kuo立場互換，
→ playskin:造成差別的顯然會是作風。now you really get it。
推 uka123ily:這算自爆嗎
→ PlayStation3:I get it
推 uka123ily:但我始終如一，請勿消費我
推 uka123ily:搞半天只是有人在鬧脾氣而已
推 playskin:始終如一？我很懷疑。你50歲孩子上大學的時候，回顧今天
→ playskin:你在西哲板推文乞求討論的行為，或許就跟現在的你回顧高
→ playskin:中玩阿魯巴的你一樣，感到愚蠢。
→ playskin:........我收回，我想太多了，其實你應該是50歲還玩阿魯
→ playskin:巴的類型。
推 uka123ily:我沒玩過耶
推 uka123ily:你在講啥啊
推 uka123ily:你這麼喜歡阿魯巴嗎
推 playskin:只要我理你你就好開心耶，我講什麼廢話你都會回。真好玩
推 uka123ily:我又不是你沒禮貌