Re: 言論自由的界線？

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《PlayStation3 (有能幹妹妹真好( ′_ゝ`)》之銘言：
: 台北市幾面牆？而其中稱得上塗鴉的，被塗鴉的牆又有了幾面？
: 難道全台北市的牆都被畫了？超過一半都被畫你再來跟我說塗鴉很普遍，好嗎？
: 也就是說，塗鴉這件事情於法本來就不對，不對的事情本來就很少，對全體牆壁先生而言
: 臉上被畫的比例實在不高，你有沒有搞懂人家這句話在講什麼？

你用現實中被塗鴉的牆壁是少數，論證大部分人不會想要去塗鴉，根本是笑話。

如果法律禁止推文，你看是推文的人多還是塗鴉牆壁的人多？

完全搞錯順序了嘛。

要就拿本質面來說，若兩者類同類就應該同等辦理，懂嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.44
推 uka123ily:方向完全歪掉了
如何才是「正」呢？

推 kuopohung:根本不在PlayStation3的例子是什麼
→ kuopohung:而在言論自由和推文的所有權是誰的? 這類的問題
→ PlayStation3:「大部分人不會想要去塗鴉」有人有提到這個嘛..
「一面牆擺在那邊普遍概念下是不會去塗他的。」

推 kuopohung:該論證的是言論自由和推文所有權
還要加上推文對原文的影響程度。

但是反對刪修推文的人，也沒有論證推文所有權屬於誰，以及推文不會傷害原文
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.240.44       (08/25 01:01)
推 playskin:已經流於瑣碎，無法再論理了。論戰都是這樣喊停的。
→ playskin:不然要流血嗎？當然不要啊。你們這些文明人。
推 uka123ily:在言論自由這前提，是要限縮要論述你怎樣一直搞不懂