西哲板主真的很辛苦
管理像我這種刁民，
還不止我，板上一堆，
說話都蠻有條理，有些觀念還蠻先進。
看似歪理的呢，再想想，嘛ㄟ通。
真麻煩。
也很可貴。
今天討論的方向，有人拋出了推文的所有權的議題。
po文是否合乎板旨，有明確的規範，而且po文需合板旨這概念，在整個bbs社群是通用的。
推文權倒是很特別，bbs從沒推文發展到有推文，我還是第一次看到推文權被提出討論。
好巧不巧，就在西哲板。
好巧不巧，是被我激出來的。
我主張推文一定要有推文權，但基於"凡自由，必須設限"原則，
推文權利的成立，必須伴隨著
1.「規約如何約束推文權」的確立。
2. 推文違背規約時，如何制裁。誰制裁。
以板主和po文者的關係而論，po文者違反po文規約，板主得刪文、禁發言。
簡單的邏輯，領域階層式的下放，合格文章的po文者應有權管轄推文者。
推文者真可憐，要當底層。
沒辦法。po文功能你不用，偏要用無保障的推文表達意見。
我可憐你，但我希望你的推文意見受保障的程度、您推文的權益，能隨著時間，增加一點。
能看在我替你爭取過的份上，增加一點。
難道我不可憐嗎？1999年台大椰林哲學板我當板主的時候，
ptt西哲板還不知在哪呢。
推文功能還不知在哪呢。
我真的適應不良啊，我真的不知道你比我年輕十來歲，十幾年間「哲學」整個變啦。
別怪我花了13年，都沒習慣推文
(其實我很習慣推文，只需要求自己
推文不要過份，若有撒野需求，自主轉至po文抒發，以便做好準備全面承擔言責)
(此文就是撒野言責自負實例)
(請把你的言責自覺性做得到和我一樣再嗆我吧)
推文沒有制度規範，偏好推文者對偏好po文者的責任要求，
竟然比po文者對推文者的要求更多，有夠畸型的。
板主看得下去嗎？我想您也有疑慮吧。
推文者要是繼續壓迫我，我不能避免的將壓迫您，那您恐怕只能壓迫馬英九以資發洩了。
這種結局不是很好餒！
還是說可以請大家集思廣義一下，推文者對po文者的義務到底是什麼呢？
知道彼此義務我們才知如何相處。這要求夠公平吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.102.9
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.102.9 (08/25 03:05)