推 uka123ily:為甚麼你會認為不能刪是傷害 08/25 11:28
→ uka123ily:先後順序跟該保障有何關係 08/25 11:30
因為我認為推文的「存在」就會對文本產生影響，那麼如果者個影響是發文者不樂見的影
響，那就是傷害。
先後順序的理由在於畢竟這是發文者的文章，他的言論發表在先，因此應該優先獲得言論
的保障。
抱歉前面也許論述得不夠清楚。
→ uka123ily:那我討厭你可以刪你文的意思 08/25 11:59
→ uka123ily:你排在我文章後面讓我文章被影響耶 08/25 12:00
→ uka123ily:你怎麼處理啊 08/25 12:01
這要看如何界定那個範圍囉。
我的文章在你後面，確實也會對你的文章產生影響，你說的沒錯。
可是這和推文的不同在於，你的推文就在我的文章裡面，就拿書本的例子，推文和原文是
內容和書腰的關係，不同的文章則是兩本不同的書了。
然後我們目前，普遍認為我們有權決定的，只有自己的書的內容。
推 uka123ily:推文又不在理面，你在裝傻嗎 08/25 12:06
→ uka123ily:推文又不是書腰 08/25 12:07
→ uka123ily:有插在文章內嗎，可以醒醒嘛 08/25 12:08
這就是我們認知上最大的差別了啊！
像我現在修改，你就在我的文章裡面，如果你回文，我就可以透過再次回文進行回應，就
不需要在「我的文章裡面」進行討論啦。
當然如果是目前為止這樣良性的討論，我是不介意。
推 uka123ily:在你發文後的區塊就不在你著作範圍了好嗎 08/25 12:09
書腰也不在我的著作範圍，可是因為他必定附加在我的著作上面。
然後我可以拒絕這樣的附加關係，諸如某些推文，這樣不是很合理嗎？
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.44 (08/25 12:11)
→ uka123ily:你的回應也是回應，不是一開始的文章了 08/25 12:10
→ uka123ily:你可以叫出版社不要書腰，干我啥事 08/25 12:14