※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
有這麼明顯的矛盾可打臉 實是忍不住想來試一下手感
: 是否允許發文者刪除推文還有討論空間
: 但是在標題提到板友id和明顯可辯認之名字，這明顯就是在挑釁了
是否允許在標題提到版友ID還有討論空間
但在標題提到「版主」 擺明是要假版主之名 行癱瘓討論之實了
: 一般來說，討論的內容和論證的方式並不會因為討論者是不同的版友，因而效力有所不同
: 但是造成的負面影響會有:
: 1.其他版友認為這是兩人的私人恩怨，而會遠離這討論串
真的 我看到「版主」兩字出現在標題上 原以為你是要提出什麼有建設性的言論
內文卻只有老調重彈的私怨而已 真是無聊阿
-----
: 2.若是內容豐富，推論嚴謹的情況下也就算了，
你這篇以版主為名的文還真是「內容豐富 推論嚴謹」
看不到自身的矛盾? 那就幫你診治一下好了
這矛盾在於你嘴巴講的冠冕堂皇 要他人發文「內容豐富 推論嚴謹」
身體卻很誠實的 以內容貧瘠 推論不嚴謹的推文與人討論
別告訴我你已經忘了你於上面發的那串為推文辯護的一大串洗版文
還有印象吧? 這不是kuo常說的「你的幻想與腦補」吧?
那麼 試問
為何 自己寫給別人看的東西 可以支離破碎
別人寫給你的文 就得「內容豐富 推論嚴謹」呢?
-----
: 只有幾行文字甚至是空洞的內文難免會被指名的ID和帳號認為是挑釁
這正是你平常推幾行文就跑的行為之寫照
也正是你為之辯護的推文權力不是?
你認為這叫做挑釁阿?
那你支持推文權的動機......還真是kuo-so阿...
-----
--
文行至尾 並不是結束 而是點燃讀者生命火燄的開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (09/03 12:19)