推 kuopohung:你會發現，他談的哲學都是他腦補的東西，而不是哲學 09/15 02:45
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: → nominalism:「實在／反實在」的區別和「真實／不真實（虛幻）」的 09/14 18:27
: → nominalism:區別是不同的東西。 09/14 18:27
: 關於 實在/不實在 v.s. 真實/不真實
: 區別真實/虛幻需要某種感官，這個感官必須是存在的，
: 但精神分裂患者失去這個感官，
: 對他而言，「區分真實/虛幻」的「區分」，指向一個空集合。
: 對反實在論者來講，「區分實在/反實在」是不可能的，
: 因為不存在該種感官。它也指向一個空集合。
: 空集合 = 空集合 打完，收功。
1.感官跟實在論的關係是？
2.反實在論有很多種，很多外在世界的實在論者也同時是道德的反實在論者。
也就是說，一個論域Ａ的反實在論者可以同時是論域Ｂ的實在論者，那麼對
這個人而言，即使在論域Ａ中沒有任何實體，因此無法在論域Ａ中區分實在
與非實在，他在論域Ｂ裡依然可以做到這件事。因此不是所有反實在論者都
不能區分「實在／非實在」。
3.或許你談的「實在論／反實在論」跟一般哲學談的實在論／反實在論不同，
若是如此，或許我們可以在此打住。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.199.213
※ 編輯: nominalism 來自: 124.9.199.213 (09/15 02:37)
※ 編輯: nominalism 來自: 124.9.199.213 (09/15 02:41)