[問題] 費爾巴哈

[chronodl (世界就在我眼前)]

  小弟一向對哲學有興趣(可能是幻想哲學了不起吧)
  但是對於深奧的哲學書看不下去
  所以只接觸了鄔昆如著的現代西洋哲學思潮
  與卡謬的異鄉人與薛西佛斯的神話

  私底下就對無神論產生共鳴(不知無神論是不是哲學的一部分)
  尤其對費爾巴哈的思想深深產生共鳴
  我想個感想:
  不論是多偉大的哲學家
  一旦他承認有神 那他就是個笨蛋
  可能連一般人都不如 因為神根本不存在啊
  (以前的哲學家或許是教廷勢力太大
   不敢得罪或是想出名
   所以論述中認為有個神)
  哲學陷入不理智的認為有個神 所以陷入泥淖
  討論個半天 結果都是垃圾 很可惜

  最後 我想請問 訪間有沒有費爾巴哈的中文書
  我想借來看看
  他說的真是至理





--
明月幾時有 把酒問青天 不知天上宮闕 今夕是何年             
我欲乘風歸去 唯恐瓊樓玉宇 高處不勝寒 起舞弄清影 何似在人間
轉朱閣 低綺戶 照無眠 不應有恨 何事長向別時圓              
人有悲歡離合 月有陰晴圓缺 此事古難全 但願人長久 千里共嬋娟


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.58.187
→ Augusta:請見前則PO文二樓推文......XDD
→ sunny1991225:如果你不肯花時間去唸一下西哲史和理性主義時期的那
→ sunny1991225:那些哲學家的作品，直接讀費爾巴哈可能讀到的只會是
→ sunny1991225:你腦袋中對於無神論的想像而已......
→ sunny1991225:我也覺得前則PO文二樓的推文是對的
→ sunny1991225:自修哲學最害怕的就是沒有做系統性的學習，結果讀了
→ sunny1991225:半天只是用自己的想法在套原典而已
→ passaway:PS：每次看到鄔大寫的書嘴巴就會念出啥洨
→ passaway:雖然我本人的理性能力無法論證出神的存在，但我認為你這
→ passaway:樣以個人主觀去認定神不存在甚至把所有認定有神的哲學家
→ passaway:都當成笨蛋的作法反而比較像笨蛋。
→ passaway:當然我不是嚴厲的斥責，畢竟我個人的立場跟你有點像。另
→ passaway:外，有些哲學家都神的定義與你對神的既有概念不同（例如
→ passaway:笛卡兒認為神是全知全能的實體...＄％＠＃！...其實對神
→ passaway:的理解原則上都很接近，我想說的是你也許可以去了解其中
→ passaway:細微的不同）