Re: [問題] 費爾巴哈

[chronodl (世界就在我眼前)]

: → passaway:PS：每次看到鄔大寫的書嘴巴就會念出啥洨                 11/24 00:25
: → passaway:雖然我本人的理性能力無法論證出神的存在，但我認為你這   11/24 00:27
: → passaway:樣以個人主觀去認定神不存在甚至把所有認定有神的哲學家   11/24 00:28
: → passaway:都當成笨蛋的作法反而比較像笨蛋。                       11/24 00:29
: → passaway:當然我不是嚴厲的斥責，畢竟我個人的立場跟你有點像。另   11/24 00:30
: → passaway:外，有些哲學家都神的定義與你對神的既有概念不同（例如   11/24 00:32
: → passaway:笛卡兒認為神是全知全能的實體...＄％＠＃！...其實對神   11/24 00:33
: → passaway:的理解原則上都很接近，我想說的是你也許可以去了解其中   11/24 00:34
: → passaway:細微的不同）                                           11/24 00:34


好吧 我是沒多聰明 也許是個笨蛋
但是我真的想說認定有神的哲學家都是笨蛋
要討論神的問題 怎樣才不會浪費時間呢
這些大哲學家紛紛提出神的定義 但是這樣做是錯的
誰不知道這些大哲學家所討論的神就是耶和華呢
既然要討論耶和華 眼前就有一本白紙黑字的神的話語的書-聖經-可以做為對象
聖經裡哪裡說到神是全知全能了? 你不針對實際存在的東西(聖經)進行討論
而自行去定義一個東西 那個定義又根本不會被駁倒
那還討論甚麼呢

說神是全知全能的-->就無法否定神-->因為全能的神讓我無能去否定祂
所以笛卡爾(即是它是出色的大數學家 他的哲學沒有價值)

我思故我在的笛卡爾思想是矛盾的
既然有個全知全能的神
神就有能力讓我不存在又能思想 呵呵
所以我能思考 不表示我就存在

chronodl的哲學的企圖是建立物理化學科學的形上學基礎
目前看來能擔當此一大任的
唯有 無神論 機械論 形而上學的唯物主義
所以我說凡是信神的哲學家都是笨蛋
這些笨蛋哲學家的哲學 至少在扯到神這方面沒有價值

現在科學是顯學 凡是跟科學牴觸的都可以丟進垃圾桶










--
"若你不打算持有某隻股票達十年，則十分鐘也不要持有。"

"如果股市可以用理論去有效分析，我早就變成路邊的流浪漢了。

                                           股神 巴菲特


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.94.124
→ Augusta:神就是耶和華.....=_=那你真的小覷了啟蒙以後的西哲......
→ Augusta:sunny1991225的推文獲得認證......XDDD
推 kuopohung:當代歐陸，尤其以胡賽爾和海德格還有法蘭克福學派
→ kuopohung:當代法國哲學等等...都是以批判科學為起手勢
→ kuopohung:少在那無知了
推 runemagic:對笛卡兒誤解的一蹋糊塗 囧
→ sunny1991225:笛卡兒那一串完全是在鬼扯.......
推 kuopohung:幾年前寫的: http://0rz.tw/6iFfH
→ kuopohung:哲學在處理宗教研究的方式