Re: [問題] 費爾巴哈

[chronodl (世界就在我眼前)]

※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: → Augusta:神就是耶和華.....=_=那你真的小覷了啟蒙以後的西哲......  11/24 10:51
: → Augusta:sunny1991225的推文獲得認證......XDDD                    11/24 10:52
: 推 kuopohung:當代歐陸，尤其以胡賽爾和海德格還有法蘭克福學派        11/24 11:18
: → kuopohung:當代法國哲學等等...都是以批判科學為起手勢             11/24 11:19
: → kuopohung:少在那無知了                                          11/24 11:19


我們千萬不可忽略歷史
基督教對西方世界的影響是如此之深
許多歐美人士心中的神或是神的觀念
理應是來自基督宗教
來自聖經與耶穌基督
所以呢 說西方人認為的神就是耶和華
其實並沒有錯

我舉幾個例子好了 但是我不是否定哲學

諾貝爾獎不設哲學獎
哲學系被台大丟在文學院

所以若是只想以腦袋想想事情而沒有實際的實驗
或是嚴謹的數學依據與推理
想否定科學是不可能 不會成功的
形上學的英文單字是metaphysics
應該解決的是科學上無法解決的難題
例如電子是從哪裡生出來的
之類的問題

建議哲學真的不要批判科學
螳臂擋車罷了
科學界因為哲學的批判進步遲緩了嗎?
誰理會了批判哲學的哲學家

沒有物理化學數學生物醫學為背景知識的人
是不應該去學哲學的
否則只是東方所說的清談 虛妄的 言不及義的 不實際的
建議哲學系大一大二必修物理化學數學生物醫學
希望哲學有一天能有一個強而有力的基石
而不是只是一群文學院的對科學一知半解的門外漢
然後又在批判科學

勉勵喜好哲學的朋友
另 我提出反駁笛卡爾的論點
怎麼沒人反對 是我立論太犀利沒人有能力反駁嗎?

又 笛卡爾說有個第一因 第一因就是神
但 如果真有個神的話 為甚麼必須符合因果律
難道神不能是第零因嗎
這零與一之間的距離可以是非常大 遠超過笛卡爾能推論的距離
所以說費爾巴哈的觀點是正確的
笛卡爾確實也將自己對神的期望與印象做投射
他一定希望神是合乎因果的
所以神是因
但是難道神就不可以是混亂狂暴的嗎 呵呵











--
"若你不打算持有某隻股票達十年，則十分鐘也不要持有。"

"如果股市可以用理論去有效分析，我早就變成路邊的流浪漢了。

                                           股神 巴菲特


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.213.251
推 kuopohung:胡塞爾是數學家
推 kuopohung:你若是不了解他們為什麼要這麼做
→ kuopohung:又是批判什麼那還是多看書會比較好吧
※ 編輯: chronodl        來自: 211.72.213.251       (11/24 12:43)
推 sunny1991225:我勸你還是快回去讀書吧
→ sunny1991225:你對哲學的認識真的太短淺了
→ sunny1991225:首先，即使不談歐陸哲學家對科學的看法
→ sunny1991225:當代的科學哲學也一直再對科學與哲學之間的關係作出
→ sunny1991225:反省
→ sunny1991225:更別提近代在哲學史上占有重要地位的維也納學圈
→ sunny1991225:更是科學與實證的極端擁護者
→ sunny1991225:他們提出的許多原則到今天仍然對於科學具有重大的影
→ sunny1991225:響，更不用說後來的孔恩的典範理論對於科學與社會學
→ sunny1991225:投下的震撼彈了
→ sunny1991225:再來，如果你認為許多哲學家所謂的神就只是聖經中那
→ sunny1991225:個上帝，那麼你根本是把哲學家當成白癡在看待......
推 sunny1991225:你可以去看看啟蒙時期的哲學家是怎麼去定義上帝為何
→ sunny1991225:的，這裡的上帝其實已經沒有經院時期那樣濃厚的宗教
→ sunny1991225:意味了，斯賓諾沙宣稱有個上帝，但他所謂的上帝卻是
→ sunny1991225:自然全體這種近乎無神論的說法
推 sunny1991225:再者像萊布尼茨透過單子論去說明上帝也與傳統意義上
→ sunny1991225:的宗教中的上帝相去甚遠
→ sunny1991225:你可以回去爬梳一下整個西哲的發展脈絡，你會發現
→ sunny1991225:整個西哲在發展歷程中不斷把上帝的意義從原本的宗教
→ sunny1991225:至高神掏空掉
→ sunny1991225:所以我才告訴你你可能真的完全誤解費爾巴哈的意思了
→ sunny1991225:，費爾巴哈反對的一向是基督宗教意義下的上帝
→ sunny1991225:但笛卡兒、斯賓諾沙、萊布尼茨、黑格爾等人所講的神
→ sunny1991225:可跟單純宗教性的神相去甚遠
→ sunny1991225:最後，並不是沒人想反對你對笛卡兒的反駁，而是你根
→ sunny1991225:本不懂笛卡兒說了些什麼
推 kuopohung:科學哲學可不是從維也納學圈開始的，是從孔德開始
→ kuopohung:孔德同時也是社會學這字跟的創立者
→ kuopohung:幫樓上補充
→ Imbufo:我想推sunny，可惜推用掉了