Re: [問題] 費爾巴哈

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: 也沒什麼人正面回答
: 我只好自問自答
: 笛卡爾說上帝(神)是全知全能的
: 意思就是說上帝甚麼都可以辦到
: 凡是你所可以想到的任何事
: 或是你所想不到的任何事
: 合乎邏輯的或是不合乎邏輯的
: 上帝因為是全能又全知
: 所以他可以任所欲為
以上所言, 就我讀過笛卡兒的作品而言,
沒有任何 text 可以支持。

似乎只是你想像笛卡兒這麼想。

: 因此 他可以創造一個東西
: 這個東西呢 他會思考 像人一樣可以思考抽象的以及任何事物
: 但是同時因為上帝滿有能力 所以祂讓這個能思考的東西不存在
: 這是不合乎邏輯的 因為能思考的東西根據笛可爾就一定存在個本體
: 所以常人無法想像這樣一個東西
: 但是上帝既是全知全能  他就一定辦得到這樣的事
以上所言, 同樣地, 就我讀過的笛卡兒,
並沒有任何的 text 可以支持。

我認為笛卡兒不會同意你這裡的論述。

: 所以能思考但不存在的東西"出現"了---------------1.
: 又 根據笛卡爾 我思故我在-----------------------2.
: 這一二兩點都是出自笛卡爾 明顯矛盾
第1點不是出自笛卡兒,
如果你認為它是出自笛卡兒,
我想你還需要提供一些textual evidence。

: 所以笛卡爾的學說之中必然存在某種問題
: 我不是大哲 但是既有問題大哲一定能駁倒笛卡爾
: 故 笛卡爾被駁倒
: 神不是全知全能 神不存在(這我自己加的)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.26.7.187
推 chronodl:第一點是根據笛卡爾神是全知全能導出來的
→ chronodl:所以說笛卡爾的全知全能跟我的全知全能不同
→ chronodl:那要怎麼討論呢? 呵呵 全能不行造出我說的東西嗎?
→ chronodl:全能的概念很簡單吧 =="
推 sunny1991225:如果你沒有弄懂哲學家某些用字背後的真正意義，那你
→ sunny1991225:真的只是在做無用的文字之爭而已