Re: [討論] 論完美與全知全能

[playskin (上山下海香蕉皮)]

: 推 playskin:受造物必是不完美的 因為加入了限定 理念是完美的 不存在  11/30 07:31

姑且說我們都是羊吧，上帝是牧者
上帝與我們為伍，皆為存在嗎？這很有問題
所以指派耶穌為牧者吧

耶穌作為牧羊犬，較易理解。但就變成像是宗教而不是哲學。
只說像是宗教，不是宗教，不然新約等於汪汪汪汪汪。(士林哲學等於咩咩咩咩咩)




試用最少木樁與繩，來圈出最大範圍
工程師圍出圓說，圓內面積最大。
數學家指著圓說，我現在在圓之外。


上帝若作物質的存在，牠就是羊的總合。這定義哲學恐怕不喜歡。

不然呢？若上帝作羊的限定，那牠便該是繩圈之外的一切。
繩圈之外該什麼都沒。不是嗎？


總而言之，我們對存在的定義是含混的。
目前的哲學要我們以為存在既該是物質的又該是理念的。



這種東西，該是狗屁吧。



難怪法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.43.51
※ 編輯: playskin        來自: 1.162.43.51          (11/30 08:23)
→ sonnight:你用太多比喻我反而看不懂XDD
→ sonnight:不過我的結論跟你一樣，問題應該是出在存在的定義含糊不
→ kiddingsa:正因為祂是屬於繩圈之外的  而你我是在繩圈之內的
→ kiddingsa:所以你講了半天 只能得出狗屁兩字 我則看不大懂你在講啥
→ kiddingsa:附帶一提 法官想當神 白癡想當法官 神想當白痴這事
→ kiddingsa:並不適合作為評斷神是否全知全能的標準
→ kiddingsa:畢竟 這只是某個想當____的____所想像出來的狀況而已
→ kiddingsa:當不得真的~