Re: [請益] 請問禮貌與陳述的關係

[kiddingsa (仿造的偽物)]

這種不遵守傳統哲學討論形式的日常對話  可用日常語用學派的理論解釋

而語用理論中 重視禮貌者有二

一是Leech禮貌原則 直接以此為名

二是Grice合作原則  衍生自康德的四大範疇



條列如下





-----

Leech禮貌原則

(一).策略準則    1.1.使他人受損最小
                 1.2.使他人受惠最大

(二).寬宏準則    2.1.使自身受惠最小
                 2.2.使自身受損最大

(三).讚揚準則    3.1.盡量縮小對他人的貶損
                 3.2.盡量誇大對他人的讚揚

(四).謙虛準則    4.1.盡量縮小對自身的警惕
                 4.2.盡量誇大對自身的貶損

(五).贊同準則    5.1.盡量縮小自身和他人之間的分歧
                 5.2.盡量誇大自身和他人之間的一致

(六).同情準則    6.1.盡量縮小自身對他人的厭惡
                 6.2.盡量誇大自身對他人的同情

-----

Grice合作原則


(一). 數量準則   1.1所說的話應包含交談目的所需要的信息
                 1.2所說的話不應包含超出需要的信息。

(二). 質量準則   2.1.努力使你說的話是真實的
                 2.2.不說缺乏足夠證據的話。

(三). 關係準則   3.1.說話要貼切、要有關聯，不答非所問。

(四). 方式準則   4.1.避免晦澀
                 4.2.避免歧異
                 4.3.簡練（避免囉嗦）
                 4.4.條理有序。





-----
不過請注意 這些理論僅只於描述 而非強制性的規範

若要找規範性的說法去限制他人的行為 得強調討論者的理性 或中式的倫理中尋求為佳



而更快的手段 是直接訴諸討論雙方的互相尊重

「互相尊重」這個提問  可直接攻擊到這些社運者一貫的訴求-

基於後現代諸多論述層層疊加而來的 多元尊重&平等自由



不用多說 直接問他們能不能做到互相尊重

以及  若不能做到 那別人也不尊重你的多元性如何     這兩點即可

這時你就能看到他們支支吾吾的 欲語無言的醜態了

以上
-----
--
當連公子當上台北國捷運董事長時，我保持沉默，因為我不是台北縣市民眾。
當財團老闆在剝削欺壓勞工階層時，我保持沉默，因為我不是廣大勞動階層。
當兩黨惡鬥階級世襲社會不公不義，我保持沉默，因為我非藍非綠中間選民。
當學測考40幾級分的權貴當醫生時，沒有人發聲，因為全都死在手術檯上了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.78.26
→ zoneline:Grice自己就明言, Be polite或許是一條maxim， 但那跟你
→ zoneline:講的那四條supermaxims根本沒關係
→ kiddingsa:或許吧 但他之後的學者 諸如Horm Levison等人
→ kiddingsa:於化簡其理論時 並沒有加進這點 所以我補了個Leech進來
※ 編輯: kiddingsa       來自: 118.165.78.26        (12/05 23:11)
→ zoneline:重點是the cooperative principle底下的四條supermaxims
→ zoneline:根本不是在講禮貌
→ outofyou: 我願意將Grice合作原則作為禮貌