推 a5378623:不思何來不解XD 12/12 23:59
已修正QQ
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (12/12 23:59)
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: 以下似乎是很有名的一段論證
: 被哲學拿來當教材
: 從以往至今 哲學甚至批判了科學
: 論證 以下:
: 1. 人都會死
: 2. 蘇格拉底是人
: 3. 所以蘇格拉底會死
: 但是我有疑問的是第一句
: 雖然我不是很懂哲學與科學哲學
: 但是 人都會死 這句話是恆真嗎?
: 這僅只是依據過往的經驗而得到的結果
: 在未來並不保證人都會死這句話是真的啊
「有效論證」，意指不可能前題為真但結論為假，顯然這是一個有效的論證。
當然，這個論證中的前題是1和2，而結論是3。
: 所以這就是一個無效的論證了
: 哲學犯了這麼粗淺的錯誤 怎麼能有效批判科學呢
: 我百思不解
「人都會死」這句話的是否恆真並不是哲學應負責的，這應該是科學本身要負責；
但這個討論到現在都不是單獨哲學能負責。
至於蘇格拉底到底會不會死，從這個論證中是可以有效推出的。只要前提是真的。
就客觀而言(如果真的有客觀的話)，蘇格拉底已經死了，不需要去推論之。
您犯了這麼粗淺的錯誤，怎麼能有效批判哲學呢？
我把百思不解QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31