[討論] 哲學系應該拆開

[chronodl (世界就在我眼前)]

以下是chronodl的觀點
我很簡要的說明一下
我們知道有
政治哲學
數學哲學
科學哲學
醫學哲學
法律哲學
等等
但是私下以為哲學系有能力應付嗎 呵呵
還是將他們分散到各個學門
由學門專門的人去主導才對
比如醫學哲學由醫學生來念與主導理論 而不是由文學院的人來主導
以免外行領導內行 因為無論你怎麼做 你都沒有醫病關係的親身體驗

相信chronodl這一建議對於哲學有助益並造福人類
你的看法呢

--
眼前的黑不是黑 你說的白是什麼白
人們說的天空藍是我記憶中那團白雲背後的藍天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.48.9
噓 fyh:你在哪裡看到數學哲學和醫學哲學這兩個詞的？
→ chronodl:http://www.iep.utm.edu/medicine/
→ fyh:樓上的連結內容已經和哲學系在做的事相差甚遠了。並不是只要有
→ fyh:哲學二字就是哲學系在做的事。法律哲學和政治哲學是由「有哲學
→ fyh:基礎的法律學者和政治學者」在做的。其中還包括歷史層面。這
→ fyh:些都不是哲學系的主要出路，當然更沒有什麼外行領導內行
→ fyh:提出建議之前，你應該先搞清楚狀況。你之前批評哲學家只會空想
→ fyh:沒有實際經驗上的知識。那你自己現在呢？
→ pork:原po有聽過廢文哲學嗎？或者已經在那邊掛牌開課了呢？
→ sunny1991225:你對哲學的誤會比我預想的還要誇張......
→ sunny1991225:不管是科哲、法哲、邏輯學，這些被視為哲學分支的領
→ sunny1991225:域的專家通常都身兼多領域的專精
→ sunny1991225:著名的哲學家大部分都身兼多領域專家的身分
→ sunny1991225:只有你才會認為哲學系是「不懂數學、不懂科學、不懂
→ sunny1991225:法律」的文科系
→ sunny1991225:那是你的妄想，而不是哲學的真實樣貌
→ sunny1991225:哲學系在大學內的分組跟哲學系在做研究時所需要的
→ sunny1991225:研究基礎並無相關
→ sunny1991225:你以為用哲學系在大學內的分類就可以來批判哲學家
→ sunny1991225:缺乏其他學門的知識，但那是只有你會犯的錯誤，因為
→ sunny1991225:任何一個有腦袋的哲學家都知道掌握其他領域知識的重
→ sunny1991225:要。至於大學內怎樣去分類哲學那是另一回事，而且
→ sunny1991225:大部分的教授都會推薦想要進一步深造的哲學生去多學
→ sunny1991225:習一門其他領域的知識，以為你未來的研究方向打基礎
→ sunny1991225:。
噓 kuopohung:我是有看到這個東西:  複製 http://0rz.tw/39nph
噓 kuopohung:你可以上網去查台灣各校哲學系的教授的經歷
→ kuopohung:就我這幾年讀下來(快10年吧)
→ kuopohung:將近一半的老師不是有其他輔系的專業要不然就是順利
→ kuopohung:跳巢到其他學校其他系所
→ kuopohung:到其他系所有政治的，有中文的，有藝術的，有社會的
→ kuopohung:，有醫療的等等...
→ kuopohung:大學是其他科系的有中文的，漢學的，化工的，心理的，
→ kuopohung:外文的，教育的等等...
→ kuopohung:一半的大學哲學本科系出來的老師，大多有兩三種以上的
→ kuopohung:興趣和專長
噓 kuopohung:唉....怎麼連討戰的水準都這麼低? google都不會用?
噓 Searle:這種水準 頗ㄏ
→ Searle:這是112的水準?