推 pepperminte:你突破盲點了。 12/27 02:20
→ pepperminte:真要說的話，沒有哲學哪來後來的科學能發展？ 12/27 02:21
推 chronodl:理組頭腦當然優於社會組 不會的才去念社會組 你懂不懂? 12/27 07:35
推 pepperminte:一開始建構足夠的哲學基礎讓科學得以發生的人，就是你 12/27 09:23
→ pepperminte:眼中的「理組」人啊 XDD 波普也被你無辜鞭到 很可憐耶 12/27 09:23
→ Treeflaw:這位C先生到底多大 能夠在上了大學以後還認為大學入學考 12/27 11:01
→ Treeflaw:試等於智力測驗 12/27 11:02
推 kuopohung:chronodl講的才是笑話 12/27 17:06
→ kuopohung:台灣的教育制度就可以等於學術的發展?? 12/27 17:06
→ kuopohung:看看外國，哲學都是哪些人在念的，再研究的 12/27 17:06
→ kuopohung:台灣的教育制度只是為了代工產業和威權統治而設 12/27 17:07
→ kuopohung:根本不是為了學術目的本身 12/27 17:07
法國高中的畢業考試無論文理組都要考哲學不是嗎?
這麼科學至上的話難道考這些哲學的法國人是笨蛋?
台灣的文理組分野本來就有問題，人文跟科學教育分類更是大有問題
你也不過是扭曲的台灣教育下的犧牲品，這到底有什麼好沾沾自喜的?
※ 編輯: darkofpolo 來自: 111.242.2.113 (12/27 20:40)
※ 編輯: darkofpolo 來自: 111.242.2.113 (12/27 20:42)
推 t0444564:上面這段是和誰說呢...? 12/27 21:56
推 chronodl:K 那哲學在外國是那些人在念的啊 講來聽聽啊 12/27 21:58
→ Treeflaw:就是C先生吧 看文意的話 12/27 21:58
推 sunny1991225:法國或英美都有理科取向的學生去唸哲學...... 12/27 22:05
→ sunny1991225:科學與哲學間的關係在國外一直都非常密切，而不只是 12/27 22:06
→ sonnight:我覺得用現實中有哪些高成就的人懂哲學來去肯定哲學這門 12/27 22:06
→ sunny1991225:人文取向而已 12/27 22:06
→ sonnight:學問的價值,這樣的思維模式還蠻......膚淺的 12/27 22:07
推 chronodl:呵呵 我說科學人智商高於哲學人 我沒說將來誰的成就高啊 12/27 22:08
→ sunny1991225:孔恩甚至是從物理直接「轉行」去讀科學史和哲學 12/27 22:08
→ Treeflaw:拿點資料出來啊 智商高? 根據在哪? 憑考試分數? 12/27 22:08
→ sunny1991225:我不明白一直將哲學系當作文學院的學門理由為何 12/27 22:09
→ sunny1991225:即使台灣的大學普遍將哲學分在文組 12/27 22:09
→ Treeflaw:今天大學入學考試真的用智力測驗去分發你再來跟我說什麼 12/27 22:09
→ Treeflaw:理科智商高 12/27 22:09
→ sunny1991225:一直強調哲學只是文組人在唸的東西只是讓自己像個 12/27 22:13
→ sunny1991225:笑話與凸顯自己的無知而已 12/27 22:14
→ sunny1991225:彷彿英美分析哲學不存在一樣 12/27 22:14
→ pu0429:去戰智商實在是沒什麼意義的一件事 12/27 23:51