推 kuopohung:傅柯是反對這東西的說 01/07 02:36
→ sonnight:他如果願意從傅柯起個頭那也是不錯,但是... 01/07 07:50
推 schopen:感覺先生您真是越來越熱愛人類了... 01/27 19:30
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 1.威嚇力不會是哲學討論重點
有啊，規訓與懲戒還不錯啊。
傅柯提到側面效果原則說：
罪刑的重點不在於懲罰罪犯，而是在於威嚇大部分未犯罪的普通人。
: 假如有實際的案例和統計數據顯示死刑對於犯罪率降低有實際的幫助
: 那哲學要探討的問題是:
: 一個人的生命是否可以以"犯罪率"來計算?
: 這在大多數的哲學討論是不行的，人命是不能被記算的
: 那既然如此，為什麼能夠以"犯罪率"的理由判處死刑?
: 這個問題也可以用在"堅持死刑可以降低國家養重刑犯的花費"的相關爭論上
: 2.死刑與否並不影響犯罪率
: 我以前大學時做過的報告有抓到聯合國統計數據
: 有些國家有死刑之後廢死之後再有死刑還是不影響
: 和犯罪率相關的是經濟和社會等等...因素，而不在重刑與否的問題上...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我突然想起道之以政，齊之以刑，民免而無恥。道之以德，齊之以禮，有恥且格。
古書說孔丘任司寇，魯國大治啊，所以廢死吧。
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.217.5
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.44.217.5 (01/07 02:00)