※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 我不是笛卡爾的專家, 不過就我的了解,
: 「我思故我在」在笛卡爾的論述當中,
: 並不建立在神的假設之上。
: 換言之, 「我思故我在」之所以成立,
: 並不是因為神是全知全能的。
: 至於「我思故我在」在笛卡爾系統中的為何成立,
: 按我個人傾向的詮釋,
: 這是笛卡爾從進行懷疑活動的沈思當中內省得到的,
: 當我懷疑了一切可懷疑的事情後,
: 發現我無法懷疑那個正在懷疑的我的存在,
: 而從此得到「我思故我在」的結論。
: 在這個沈思當中, 神的角色不重要, 也無須出現。
: 我想這是為什麼許多網友會認為你嚴重誤解笛卡爾的原因。
我想說的是:
笛卡爾說過許多東西(哲學的論述看法等等)
這些東西是否應該不存在矛盾?
無論A是否由B推導而得 AB不應該存在矛盾
若是笛卡爾同時說了AB 而AB又產生矛盾 那是否就是AB只有一個是對的?
現在問題是:
笛卡爾曾認為有個神
這個神 依據笛卡爾的認為 可以使二乘四等於九
也就是祂可以是不合乎邏輯的
因為全能的概念
既然如此
我就質疑
這麼一來 笛卡爾的懷疑就有問題
他不能只停在 若我懷疑 至少我必須存在 這裡
因為即使笛卡爾能懷疑 他的上帝 也可能使他既不存在又能懷疑
如此 我思故我在 就沒有一定了
當然我知道他會說 神不會做這種事.....
神能讓.............
種種無限上綱的辯駁
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.82.114