Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？

[flamerecca (werewolf)]

        問的很好 我說看看

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 我不太清楚為什麼你一定要把「隨機」放進來討論。
: 所謂的 non-deterministic turing machine 在計算時，並不需要「隨機」。
: 有沒有隨機性，並不影響它的計算能力，也不影響它的計算結果。

        因為某種程度來說 意識功能具有隨機能力

        當我說「請你隨便選一個數字」的時候

        我並不認為你的大腦是根據我提出問題的時間

        或者根據當時的狀況 經過計算之後取得一個數字

        我認為你是真的「隨機」去取得此數字的


        換句話說 給定相同時間 相同狀況

        你應該有機會給我不同的數字

        這才有「自由選擇權」 不是嗎？


        電腦的話 如果我知道他的演算法 以及使用的狀況參數

        那我就完全可以知道我在未來某一時刻

        問他此問題的時候他會怎麼回答

        （當然 實際上這準度可能需要到秒或者毫秒）


        當然功能上面很有可能幾乎無差別

        （畢竟我們實際上也用了很久的偽亂數）

        但是本質上面 似乎還是有距離


: 至於「創意」，也應該要先定義一下創意。如果創意單指生出原本沒有的東西，
: 現在的電腦早就可以做到這樣的事情。


        目前的演算法 比較不容易去知道我們原先不知道的東西

        稍微解釋一下好了

        當天有個人提的術語是 我們可以讓機器根據input

        回過頭改自己的core

        但是這個「改法」目前似乎還是寫死的


        目前的西洋棋也是如此 我們給他一堆棋子的價值

        然後電腦找出目前看起來最好的下法

        但是根據規則能訂出絕對價值的棋子 其實只有國王

        城堡的價值等等 是程式設計師的主觀意見


        有沒有可能有一天電腦能只看規則 然後就自己釐清頭緒

        知道城堡的價值跟騎士的價值哪個高

        (是說我不大會下西洋棋 所以哪個比較高？)

        如果如此 那真的是很有趣吧？

--
To iterate is human, to recurse is divine.

                                                        -- L. Peter Deutsch

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.225.141
推 MathTurtle:不太覺得「選擇能力」=「隨機」。
→ MathTurtle:我甚至覺得這兩個應該是相反的。
→ flamerecca:你可以不用選 用「請隨便給我一個數字」
→ flamerecca:意識的功能能作到這件事情吧 我想拉XD
推 uka123ily:選擇能力代表你可以抗拒外在，這才是自由的核心
→ uka123ily:你必須進入討論脈絡而不是自己解釋自由意志是什麼
→ uka123ily:你落入了一個必然要達到最佳解的宰制困境
推 mardrea:我不太懂為什麼這裡不討論感覺跟感受而一直在電腦的運算
→ mardrea:邏輯上打轉  事實上當你叫一個人隨機選一個數  他很可能
→ mardrea:想到他的幸運數字 或是他那天生病心思空蕩就選眼前某處看
→ mardrea:到的數字 或者他戀愛中而選了他喜歡的對象的生日 這種感
→ mardrea:受影響選擇的部份  電腦要怎麼因此因而處理選擇呢