Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？

[playskin (上山下海香蕉皮)]

圍繞著「隨機」的爭議，


不妨參考一下「模糊理論」、「模糊控制」。


人的判斷並非完全隨機。做成一個判斷，需依賴有限數量，且當下看來很顯著的變數，


這些參考變數有些不停變動，有些大致不變，


但它們依循一些特定的數學規則，被賦予不同權數、被排序，


來競爭對於判斷結果的影響力。





但在人腦這種自然形成的運算系統裡，判斷會受到隱微的變數影響，


電腦做判斷時，只需考慮程式納入的那些變數，


  人做判斷時，卻很難釐清受到哪些細微因素(如氣溫、童年記憶、談判對象妝化得不對稱,


等....) 的影響。





但人有一個顯著的特質是，人傾向把先前做過的判斷合理化。


也就是說，人傾向解釋他先前的判斷，也傾向做之後易於解釋的判斷，

這種傾向大致勾勒出「理性」。
         (或許可能，理性指的不過是自圓其說的要求，而不是對真相的要求)




但「解釋」不一定吻合判斷發生當下的情況。

我們該懷疑，有多少「事後的解釋」符合「當時的事實」。






如果，「能解釋過去之我」的「能」，是「我」這種意志，成立的最顯著證據，

意識的要素並不是它能做出隨機的判斷，

而是在有隨機的變數參與的情境下，能做出事後可自圓其說、能被自己解釋的判斷。

或者，沒有什麼判斷該能被怎樣，意識的特徵只是傾向於解釋自己
(這句需要有接觸過後現代才能懂)








(我家1990年份的 Hitachi Fuzzy冷氣機會做模糊判斷，
 雖然，它不能解釋為啥它做出一個判斷，該運轉壓縮機幾秒，再切換到送風。
 可是我相信，他運用在判斷的某些法則，和我腦子運作的某些基本原則，是有關的)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.59.176
※ 編輯: playskin        來自: 1.162.59.176         (01/25 03:31)
推 wgst88w:哇噻！！playskin 以經試著將「何謂意識」的知識講出來了
→ wgst88w:，真是太精彩了。
推 flamerecca:所以你的認知是 其實人的意識功能還是決定性的？
我的想法可能比較像是，我們怎麼定義人的意識功能，
取決於怎樣的定義讓我們自己感到比較舒適。

這已經是後現代(1980~)才有的溫和的立場了，
16th到80s，理性主義~現代主義關心的是：怎樣定義人的意識，才能讓我們感到
我們比較優越。


哎..................
                            呵.........

                                                   (真丟臉啊，以前的人文哲學家)


關於你的問題，當然我的脈絡下，人的意識很可能是基於功能(機械論的)。
但不能說它不是決定的；
人的意識當然也可以是決定的(獨斷的)：

當它需要/必須決定的時候，它決定喜歡自己。


挪用並改動一個古老的哲學教訓：   Like/know yourself



              if you don't like it, you'll never want to know it






:)
※ 編輯: playskin        來自: 1.162.59.176         (01/25 08:29)