Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[flamerecca (werewolf)]

        其實蠻有趣的

        討論一下吧

        先引用維基百科 刑法的目的

刑法的目的在於界定國家對於公民的刑罰權，亦即，在如何狀況下國家可以對於公民實施
刑罰。刑罰的目的通常被認為有三種：

1.應報，即對侵害法益的行為加以處罰，以公正應報行為者的罪行；

2.嚇阻，藉由處罰嚇阻犯罪人及社會大眾；

3.教育，執行刑罰以教化犯罪人，使其社會化


        看看s板友的論述

※ 引述《schopen (無違)》之銘言：
: 死刑
: 一則
: 誤人者必自誤
: 何必髒了無辜執法者的雙手

        這段討論到誤人者必自誤 因此不需要動手

        不過這論述往下推

        基本上不需要任何法律 連民法都不需要

        你騙了人家錢 騙人者必被騙

        何必花時間判賠款呢？XD


: 二則
: 這世上沒有壞人,只有學壞的好人，
: 家庭、學校、社會、個人交織而成的因果，
: 重教育就可少監獄，
: 豈一人之罪，
: 倒果為因罷了。

        這點討論到教育的功能

        事實上死刑最缺乏的功能 是教育功能

        因為被教育者死了 自然很難說我們教育他了什麼



        但是其他兩個功能 真的沒有嗎？

        應報

        我們真的 不在直覺這一層面上就認為

        殺人的應報就是被殺嗎？


        嚇阻 這作法真的沒有嚇阻功能嗎？


        我認為這值得反省與思考。

        特別是 很多人不斷反死刑

        但是當他們的親友家屬被殺時

        他們真的完全不認為 殺人者受死是理所當然的應報嗎？

        下面就不討論了

--

佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；
      口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為
      真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」

        歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.201.30
→ schopen:我沒有說法律無用,我是說一個人判死刑只是社會不想負責
→ schopen:的說詞,如果你是槍殺的執法者,那心理壓力不是你所想像的
推 uka123ily:應報與該被殺是兩回事
→ schopen:判死很容易,但那終究只是社會想逃避責任的推託之詞,
→ schopen:如果這社會有給他做好人的機會,時間和空間的話,
→ schopen:那當壞人可就真的是件極無趣的行業,如卡通無敵破壞王所示
→ schopen:不是有個故事是這麼說的嗎.如果這窮凶惡極的人理應下18層
→ schopen:地獄,那麼教導他,沒有給他轉變機會的老師就理應下19層才是
→ schopen:他的死,其實環環相扣,人人有責,所以我們都是共犯者
→ schopen:更何況,如果一個受過健全的教育制度下的大眾,
→ schopen:即使親人離去,一定可以深刻理解為什麼不判死的原因,
→ schopen:活著贖罪比死還困難且更有價值,金田一如是說...
推 fw190a:那就等國民都受過"健全"教育再來推廢死，一定可以輕鬆通過
→ schopen:我想你應該說應該先讓自己有健全的思想,要先支持廢死,
→ schopen:才可以有一個健全的教育體系吧！
→ schopen:因為這樣,我們以至下一代才要支持廢死,為了建立健全的世界
→ schopen:教育必須要從改造自己開始做起,否則教育無用