看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言: : : 推 xgcj:不對 不確定性原理跟量測無關 01/30 06:34 : : → xgcj:他是一種在本質上 粒子的位置跟動量在極小範圍中的一種不確定 01/30 06:35 : 相信你思考之後也能同意,這裡用詞是有問題的, 我不知道他用詞有沒有問題 我只請你解釋這句話 通俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 到底是什麼意思? 你已經戰過自由 用詞 學養 禮節 回到主題 請問你能解釋這句話嗎? -- 多欲為 生死疲勞,從貪欲起, 少欲無為,身心自在。 《佛說八大人覺經》 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.115
john01:這種結局就是來自對不太懂的東西用想像跟刻板印象發言 01/30 07:30
playskin:請你擲骰子,列出一有限長數列,並證明該數列, 01/30 07:31
playskin:不與圓週率(或其他任一種無理數)的某一片段相符。 01/30 07:32
playskin:這真的是很有趣的思考,不要拘於教條,拜託你思考看看! 01/30 07:33
根據機率論他必定存在一段相符的片段 你不用拿數學呼弄我。 通俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 到底是什麼意思? ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:34)
playskin:如果沒有絕對的確定,也可能沒有絕對的隨機, 01/30 07:34
john01:其實我也很想聽你的"純數學下的隨機"耶 01/30 07:34
這樣他就會離題囉~XD ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:35)
playskin:不管可不可能,這兩者都還不是人已經想像得到的。 01/30 07:35
john01:也許一切都必須等到c大發表統一場論才能得到解答^^ 01/30 07:36
john01:play大你也想發表機率論嗎^^ 01/30 07:36
playskin:你是怎麼先知道原子裡的演算法?然後用數學的名辭"隨機" 01/30 07:36
playskin:去敘述它?量子力學根本不吻合純數學概念上的"隨機" 01/30 07:37
playskin:這不是很淺顯嗎?口氣別這麼大好嗎? 01/30 07:37
我知道這很淺顯 我也不想跟你吵什麼「原子裡的演算法」 (我演算法的教授聽到你這種用法應該會氣死) 我只請你解釋 通俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 到底是什麼意思??
john01:那什麼是純數學上的隨機阿????^^ 01/30 07:38
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:40)
playskin:純數學上的隨機 很難懂嗎? 純數學上的0 純數學上的無限 01/30 07:39
john01:很淺顯阿,就是你根本不知道你自己在講什麼阿^^ 01/30 07:39
playskin:大,就是在邏輯上定義出的數學符號呀。 01/30 07:40
playskin:真~~~~~~~~~~~~~是夠了! 01/30 07:40
所以隨機這個符號 (我姑且忽略符號跟概念混用的作法) 通俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 到底是什麼意思? 難道量子力學的隨機 是物理的隨機 所以不是數學的隨機嗎? 那這兩者差異在哪邊? ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:43)
playskin:給還懂的人看:用有限步數可以演算出來的"亂數表" 01/30 07:41
playskin:在數學的角度上不是真正的隨機。 01/30 07:41
我不管亂數表是不是隨機的 通俗詮釋下的量子力學的"隨機"也不是亂數表 所以 通俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 到底是什麼意思?
john01:我來猜猜你想講什麼~你不想再跟我們這群愚民爭了對吧^^ 01/30 07:42
playskin:理想的亂數表,數學上不存在。 01/30 07:42
playskin:誰?誰愚民?喔,jonh01說了! 01/30 07:42
playskin:謝謝john01一竿子打翻一傳人。我可以去吃早餐了! 01/30 07:43
john01:我太笨了,是個愚民沒錯~~~但是我肯認錯肯改^^ 01/30 07:44
沒關係讓你戰愚民。 通俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 到 底 是 什 麼 意 思? ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.115 (01/30 07:45)
john01:wow,果然是用這招當ending,我講話真是神準 01/30 07:44
john01:吃飽了記得快去寫統一場論or新機率論阿~~^^ 01/30 07:46
flamerecca:沒關係 我可以用這問題當簽名檔 大家比氣長XDDDDD 01/30 07:46
john01:他一直想講無限,那hilbert space是無限維不知道符不符合 01/30 07:49
john01:他的需求~~科科 01/30 07:49
flamerecca:我想他會說那個不是數學的無限XDDDDD 01/30 07:55
flamerecca:抱歉刪文 前面的就不加了 要打槍 一搶足已 01/30 08:04