作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
標題Re: 隨機 VS 命定
時間Wed Jan 30 09:05:18 2013
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 被刻意扭曲的是，測不準原理本來並沒有說：原子尺度以下的現象，本質上是不確定的，
: : 如果回頭去研究量子力學創立最初的實驗，
: : 你也能一再的證實：量子力學最早講的測不準，可以歸結到儀器本身的測不準。
: : 測不準原理教會我們的，是測量方法的限制，不是被測物的限制。
: : → xgcj:我想你對不確定性原理有極大的誤解 01/28 09:35
: : 我很樂意聽聽你的正解
: : 推 john01:測不準那段講不對，有人說"測不准"這個詞不對，因為這個詞 01/28 17:18
: : → john01:會讓我們以為這只是測量問題，所以有很多人認為應該叫做 01/28 17:18
: : → john01:不確定性原理。 01/28 17:19
: 只好請維基出來救援一下，
: ~~~
: wiki:
: 有很久一段時間，不確定性原理被稱為「測不準原理」，但事實上，不確定性原理是類波
: 系統內秉的性質，與測量準確不準確並沒有關係。
: 為了解釋量子不確定性，海森堡援用的是量子層級的觀察者效應。
: ~~~
: 考慮到playskin原文有說最初/最早，其實他這段敘述本身並沒有問題。
: 至於關於測不準原理或不確定原理的其它政治/宣傳效果，
: 到底是不是根據最早的理解而衍生出來的呢，就不得而知了。
: 不過其實不管這點有沒搞錯，和他想論述的主題好像都沒啥關聯就是。
這邊所說的是翻譯的問題。
不過基本上 他根本是完全搞錯了
你否定量子的隨機本質 認為這不過是測量的誤差
那你就無法理解虛粒子的學說怎麼建立
你也無法感受利用此理論
我們能「推論電磁常數」這件事情的偉大程度
所以說啦 他現在只好說一些其他的數學理論
例如說無理數裡面是否包涵任意長度的數字
（圓周率在某一位開始有100個0串接起來的段落）
之類的來胡扯
反正現在 他基本上是說錯話
所以用另一句說錯的話來試圖掩飾罷了
那我們只好一直不讓他離題囉
--
文章代碼(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.246.115
推 kuopohung:說真的，不要理playskin 01/30 16:22
→ kuopohung:他和chronodl一樣，只是維基google亂拼亂湊而已 01/30 16:24
推 kuopohung:差別在於，ch.....還知道自己是亂拼亂湊，也知道自己 01/30 16:29
→ kuopohung:是來亂板的 01/30 16:29
→ kuopohung:那代表什麼呢? 01/30 16:31
→ kuopohung:其他的我就不多說了... 01/30 16:31