→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.121
推 chronodl:你問你家人就好 李嗣涔還電機噢 結果腦袋一樣裝糨糊 02/04 11:16
→ chronodl:佛教吃屎教啦 還超光速 手指識字 分數高也可能迷信啊 02/04 11:17
→ chronodl:量子力學跟細胞生理無關 懂嗎 02/04 11:18
你這麼有信心嗎？ 要不要去醫學相關板問一問？
還有量子力學的尺度不是這麼的絕對
布朗運動的隨機性也是跟量子有點相關
但是他已經是可以用光學顯微鏡看到的尺度了
※ 編輯: flamerecca 來自: 219.85.236.121 (02/04 11:23)
推 chronodl:你可以去看我問的文章啊 就擺在那 02/04 11:25
我看過啦 所以知道你不懂阿XD
你以為100奈米以上就沒有量子效應了不是XDDD
連普郎克常數的數量級都不知道的人 我要解釋量子力學
還真是不知道要解釋多久XD
※ 編輯: flamerecca 來自: 219.85.236.121 (02/04 11:33)
推 herbert570:反正他只要遇到和他不同的，就說有什麼分數高迷信，學 02/04 15:50
→ herbert570:了也不代表會什麼的。但和他說理由，他又說太難他不懂 02/04 15:50
→ herbert570:用簡單的，他又會過度引申到因為簡化而出現不適用的情 02/04 15:51
→ herbert570:況。簡而言之就是個理盲又想罵理的人 02/04 15:51
→ herbert570:詳情請看在Physics板上的文章 02/04 15:51
→ herbert570:100奈米以上的量子效應，BEC應該就是其中一個了。 02/04 15:52
推 chronodl:其實對於相對論我還有一大堆問題 顯見相對論不合理 02/04 15:52
→ herbert570:其實對於某人的學問，我還有一堆疑問，顯見某人學問的 02/04 15:53
→ herbert570:不合理。 02/04 15:53
→ herbert570:邏輯上面沒有「我有一堆關於Y的疑問=>Y是不合理的」這 02/04 15:54
→ herbert570:樣的命題喔！ 02/04 15:54
推 chronodl:高甬權的同時性有一些問題 我之前沒講而已 02/04 15:54
→ herbert570:對你好棒，我相信你了，請你給我永生好嗎 02/04 15:56
→ chronodl:BEC是什麼? 02/04 15:56
→ herbert570:那個E你可能不喜歡，那就給你BC好了:Bose condensates 02/04 15:56
→ chronodl:永生是我死後審判上帝的日子 02/04 15:56
→ chronodl:不需要扯遠 量力是與腦無關的 扯到那幹麻呢? 02/04 15:58
→ chronodl:h你這麼有興趣 看看上篇的期刊啊 你不是很懂 02/04 15:59
推 herbert570:呵呵，在沒有證據的時候話講那麼大聲，就算事後證明為 02/04 15:59
→ herbert570:真，也不見得會有多少credits在你身 02/04 15:59
→ herbert570:我不會的東西，我也不會直接抨擊說他沒有用 02/04 16:00
推 Casper21:chronodl這人自認有科學精神，但在物理版問相對論的問題 02/04 17:07
→ Casper21:自己悟性差，一直聽不懂網友在說甚麼，最後惱羞開始罵回 02/04 17:08
→ Casper21:答他的人物理有問題，還說相對論不合理，這種德行的傢伙 02/04 17:10
→ Casper21:原PO可以省點力氣= =" 02/04 17:11
推 RitsuN:去物理板瞻仰過後突然覺得西哲板好和平 02/05 00:23
→ Treeflaw:這位先生的"科學精神"根本跟別人的"科學精神"南轅北轍 02/05 00:34
→ Treeflaw:真是以為自己是理組就有"科學精神"了 別笑死人 02/05 00:36