Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[chronodl (世界就在我眼前)]

我的論證:
社約論與與社會學證成國家沒有殺人的權利
社約論與社會學不是唯一理論
不是所有理論皆證成國家沒有殺人的權利
因此國家不一定沒有殺人的權利
again chronodl的主張:
社會學社約論那些人聯考幾分?
社會學社約論智力低於科學人(包含醫師)
懷疑社會學社約論那些人藉廢死提高自己(已死)的知名度與份量
國家沒有殺人的權利? 那國家要如何保障人民
構成國家的人民 百分之八十贊成死刑
為甚麼國家可以跟人民脫鉤 獨立於人民之外並反對死刑 它廢死的權力來源??
不要再拿社會學那些破爛智力的人的理論來鬼扯
我們有靈性的人都知道都能感同身受被害人的感覺
犯人是應該為他的行為負責
在此鼓勵犯人 做個有覽趴的男人!!主動負責求死
難道跟廢死搞柏拉圖戀愛?
歐洲 基督文明了千年 一樣 無腦的發生兩次大戰 可笑
現在 它們又發明廢死了 呵呵
憑甚麼我要相信他們? 該不會又是類似"大戰"一般的錯誤吧
人民中的英雄 應該走鋼索 越級國家 由個人將犯人殺死
人民也將如查拉圖斯特拉 將走鋼索的人接住以免去他死或將它埋葬

--

台灣關係法
任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟
抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威
脅，而為美國所嚴重關切


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.47.233
噓 sonnight:夏蟲豈可語冰?套句你說的:呵呵
※ 編輯: chronodl        來自: 1.162.47.233         (02/08 13:16)
推 uka123ily:你對盧梭霍布斯洛克問聯考幾分是瘋了嗎
→ chronodl:"我愛廢死 廢死愛我" by陳進興 (chronodl編)
噓 kuopohung:你的思想像小學生一樣
→ chronodl:呵呵 你歧視小學生噢
噓 RAIGON:不，是歧視你這把年紀還跟小學生一樣
推 playskin:單純的人像一把刀。無往不利？只是鈍得較晚。
→ playskin:沒關係！鈍了才知道精進，也還不遲。