Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[chronodl (世界就在我眼前)]

     我覺得法律哲學 這些東西都不是"科學"
     換句話說 他們沒有一定的標準
     今天是白人強勢 所以他們主張的道德標準成為了標準
     但是 那套標準是否適用於黃種社會呢?
     西方是先進國家 先進在哪? 科學吧
     一些非科學的東西 你敢說他們一定對?
     社會學 社約論 我坦白說我一個普通人是沒聽過啦
     所以可能我不懂
     但是我們用基本常識就可以推得他是
     白種社會學 白種社約論
     我們的宗教觀 冥冥之中的報應等等
     我們對待親人的感情 (是有基督耶和華介乎期間嗎?)
     西方人的情緒有個出口 基督要你愛你的敵人
     我們沒有啊
     你憑甚麼認為西方的理論是對是先進呢?

     小時候老師教我們說要"負責" 沒錯吧
     A殺了人 他是否要勇於負責? 怎麼可以又扯到人權的議題呢?
     國內就是恐龍法官太多 自以為是尊崇法治的精神
     但是他的遵從對我們並不值錢
     活像是象牙塔裡的感人又偉大"法理劇"(可能他自己覺得自己很感人 因為守法吧)

     國家有沒有殺人的權力?
     這種問題可以"一概而論"嗎?
     這麼說來 希特勒 國家也不可以處死他
     您知道你說的"先進"的"廢死"的歐洲國家
     在看見集中營裡猶太人的慘劇後
     將否認犯行的德國軍人 殺死 屍體就在路邊
     是可忍孰不可忍
     我很有信心的告訴你 多數人都具有同情心
     如果讓多數人都覺得你該死 我想那你可能真的過分了

     請你不要逃避問題
     呵呵 或許酒駕肇死不一定要判死刑
     那麼

     虐殺 呢??????????
     請不要規避這個問題~~~

     廢死 只是有群無聊人的畸形情感投射
     也許有些人的性幻想對象是死刑犯
     又由於某些畸形心態 他們將死刑犯視為英雄 (大概敢殺人很了不起)
     誰知道他們的心裡是否有問題

     陳進興愛廢死 廢死愛陳進興 這種愛好偉大噢
     彷彿世界就只有"你我"
     怎麼陳進興死後我也沒看見廢死去拜他呢 呵呵

     廢死可以去愛流浪狗啊
     流浪狗都比死刑犯可憐

     執行死刑已經很人道了 你知道嗎
     我們都沒有"虐待"死囚噢


     看你大概是法學院的學生 我才講那麼多
     希望你日後能夠為受害家屬"伸冤"




※ 引述《sonnight (甯)》之銘言：

套用sonnight的觀點:

如果哪一天我也跟chronodl一樣，明明知識貧乏沒料，以致論述都只能用粗糙的懷疑論作起點，卻還自以為是真理。

那我真的會認為我應該進監獄好好反省，以免使人智力因受我影響而降低。

但縱使如此，我亦不可能接受死刑，因自由刑之目的乃使我能於監獄好好反省"為何為會像chrondol般自大"這件事，但死刑無助於這目的。
所以若我是一理性之公民，我會支持前者而反對後者。


沒有不變的真理,只有不變的蠢人,

老實說你這邊的推文到底想要表達一種怎樣的論述,我實在不太了解

或許在加強你的哲學知識和科學訓練之前,

你該先想辦法具備一般人的語言表達及組織能力



喔對了對了,還有如F兄所言

聯考成績單或者台大醫科畢業証書也是可以


--

台灣關係法
任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟
抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威
脅，而為美國所嚴重關切


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.47.233
噓 sonnight:我用腳趾頭想就知道這篇文章是Chrondol這知識貧乏又毫無
→ sonnight:論述能力的人發的
→ sonnight:所以我連常識都不用,用直覺就知道這篇文章毫無價值可言
→ sonnight:像我上面這種近似於三流政客扣帽子的論證方式
→ sonnight:就是你的一貫思維,通篇的人生攻擊謬誤
→ chronodl:你照照鏡子 自己是否是金頭髮藍眼珠吧 膚淺
→ chronodl:我膚淺兩字不是隨便下的 包含你的一切"洋"理論用在這
→ chronodl:無根的傢伙
→ sonnight:你除了人生攻擊和扣帽子這種無趣的伎倆外,能不能有點新意
→ sonnight:啊?

    除了宗教觀念不同之外
    殺死死刑犯 也就是償命
    這對於我們來說
    是對死者的一種"補償"噢       對於死者的一種補償噢
    這"補償"是實際而且現實的噢

    你該不會用西方那套 以為家屬是要"報復復仇REVENGE"吧
    西方為了個女人 就"光榮決鬥" 呵呵
    他們廢死???? 該不會又無視於家屬的心理吧
    西方: 變相的國家主義再次強姦人民 (為了怕國家的權力超過.....)
    家屬只能哭哭

    你現在廢死 去迎合西方 成全了死者與家屬在宗教上的"滿足" (愛,無比的愛)
    他們那樣是大家都上天堂耶

    那我們黃種的"愛"就是屁啊
    家屬默默接受多少事? 我們是家族家庭扶助系統耶 未亡人以後怎辦?
    廢死考慮這些嗎 廢死先考慮自己大而無當的同情心吧

    敢殺人又沒覽趴 看到廢死像溺水者抓木頭 怎麼? 不想死啊 呵呵

    負責啦 負責都不會 談甚麼"人權"
    還死者一個"公道" 公道聽過嗎? 西洋課本裡沒有啦
    他們要的是"正義" 還是很久以前就要噢
    結果20世紀一樣兩場大戰
    你去看看西方 有沒有人"愛""原諒" 納粹 希特勒


※ 編輯: chronodl        來自: 1.162.47.233         (02/08 22:50)
※ 編輯: chronodl        來自: 1.162.47.233         (02/08 22:54)
推 uka123ily:補了什麼請量化
噓 sonnight:你還是先回去組織一下你的論述吧
→ sonnight:你到底是想補償什麼?又要負責什麼?
→ sonnight:縱使這狗屁不通的論點成立,那對於1.國家無權殺人 2.誤判
→ sonnight:3.死刑是種酷刑這幾個反對死刑的理由要做如何抗衡?
在回答之前
請你也先了解並先回答 關於 Torture murder的問題
"無法想像"是我給它的形容詞 根本沒有必要再討論
只是單純謀殺 OK啊 我可以接受它不是死刑

※ 編輯: chronodl        來自: 1.162.47.233         (02/09 04:43)