Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[chronodl (世界就在我眼前)]

支持廢死的人說
贊成死刑的人多是依據情緒民意等等
而沒有按照法理

似乎"法理"上 是支持廢死的
我想提出質疑

法理是真知識嗎?
法理像科學一樣有一個標準嗎?
科學不會受到文化種族時空等等的因素影響

不知道版上有沒有學法的朋友?

請回答這個 知識論的問題

法理是不是真知識?

如果不是
憑甚麼要人去遵守?
憑甚麼廢死是普世價值?

--
眼前的黑不是黑 你說的白是什麼白
人們說的天空藍是我記憶中那團白雲背後的藍天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.47.233
噓 requiem:只有聽過真理不受各種因素影響，沒聽過科學也跟真理一樣，
樓上 假如將來人類移民到有兩個月亮的星球
星球上的月光都是靠反射過來的
這樣 你就不能說甚麼
"太陽底下沒有新鮮事"的話
因為 根本沒有太陽了
所以 科學才是真理
你所謂的"真理"不是科學 即 不是真理





※ 編輯: chronodl        來自: 1.162.76.41          (02/11 12:05)
噓 requiem:可以來個超越時空的，不然科學家都不用推翻前人了
噓 requiem:你先搞清楚科學有沒有不動之動者地位再說