→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.121
※ 引述《huchu ( )》之銘言：
: [詢問] 倫理學問題
: 想問一下
: 在康德義務論的觀點下
: 若面臨道德兩難
: 在兩個看似都不道德的行為 只能二選一的情況下
: 該如何判定行為的道德與否?
: 該如何決定依行為該不該做?
: 例:
: 我看到有人快餓死
: 但我自己沒有多的食物 也無法正當取得食物的情況下
: 只好偷麵包給那個快餓死的人吃
: 以康德義務論觀點來說
: 這樣是對還是錯?
: 這樣是該還是不該?
依據我看正義這本書的認知
這問題會被歸於是一個假問題
========
書裡面提到類似的問題 的是說謊這一項
如果你朋友躲在你家 想殺他的人過來問你 你的朋友是否在這
你是要說謊救你的朋友呢？還是說實話害你的朋友被殺？
書裡面說得解答是 你應該說實話 但是還是不讓你的朋友被殺害
他對這一段有相當完整的解釋 我手邊沒書就不寫了 以免寫錯
這跟我之前看「劍魚」這電影所得到的想法類似
一個小女孩的存活 可能害死數萬人 那麼是不是該把這小女孩殺掉呢？
看完電影之後 我的想法是 主角們的努力都是很天真的：「兩方都要救」
這個想法 我認為雖然天真 但是是符合一般人所認為的正義的
盡全力為兩者求到權利 因為這些權利是無上的
我想這也是該教授比較喜歡康德這邊的原因吧
--
文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)