康德為甚麼受到這麼多人歡迎?
因為他採取了"折衷=討好"的方式
有些人就是白癡了點
你跟他說"唯物"是正確的
"沒有神"
他們都不會相信
人類是多蠢的動物 你不會相信的
康德仰望"星空"
的確它很美
要是哪天"這片星空"來了"異形"
康德不知道又會說甚麼 呵呵 他會說"一個太陽就夠了 上帝再把我們放在安全的角落吧"
我chronodl不怕鬼神 但是想到可能存在外星生物 讓我感到恐懼
731式的人體實驗與集中營 不是沒有可能像"願你的國降臨"一樣的來臨
這樣基督知道他在喊甚麼嗎? 他的精神是感人 卻沒什麼頭腦
笛卡爾也是
他會懷疑一切都在夢境之中 這樣很不錯
但是他卻停留在相信有個上帝
所以他就變得沒有價值
本來一切就沒有標準(除了科學 嚴格的說物理化學數學)
我的立場是反反死刑
你的po文最後是不是有點矛盾或是打錯了
我不是看得很懂~
※ 引述《wheniloveyou (老虎芭你頭)》之銘言：
: 不好意思
: 這麼長的討論串討論了很多東西
: 我不敢說對錯
: 只是有一點我覺得很奇怪
: 想提出來請教一下
: 強調反對廢除死刑的一個觀點
: 也就是說無論提出什麼理論
: 都因為它‘’非科學‘’或非‘’真知識‘’
: 而予以否定的算強懷疑論的立場
: 說真的算是我蠻喜歡的立場
: 但是教我納悶的是
: 既然包括倫理學法理學等都不需要
: 去討論其具體內容及架構
: 就因為一個極嚴格的知識論層次的觀點而連包括‘‘基本人權’’這樣的法律暨倫理學的基本立場都予以徹底否定的立場
: 這麼強的懷疑論基礎
: 要去哪裡生‘‘不可以殺人’’的倫理學或者是不應該‘‘犯罪’’的法理學甚至是‘‘少數服從多數’’的政治學社會學
: 的觀念呢
: 照我看來這樣的知識論立場反而應該是最反‘‘反死刑’’的立場的立場才對阿
: 應該不是用科學來證明的吧？
: 以上一點疑惑
: 有幸的話希望能夠得到釋惑
: 恭祝您新年快樂 :-)
--
眼前的黑不是黑 你說的白是什麼白
人們說的天空藍是我記憶中那團白雲背後的藍天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.40.181
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.40.181 (02/16 11:54)