→ kiddingsa:一個主義並不會本於另一個主義的論調而存在 或不存在 02/20 22:23
→ kiddingsa:這種型而上的消滅 的不過是多元主義者的癡心妄想而已 02/20 22:24
→ uka123ily:但你還是得接受這種癡心妄想的保護。 02/20 23:12
→ kiddingsa:你甚麼時候有我被保護的錯覺了? 02/20 23:17
對於多元主義的理解
我會理解為「多元」是一個目的，因為價值不可共量，而必然產生衝突。
那麼多元主義的就是企圖去調和這些價值，或是說維持多元價值的存在是其終極目的。
那麼多元主義的不可挑戰前提就是如何維持這個靜態多元狀態的存有。
這也相對去調和相對主義沒有什麼比較對錯的問題。
因為讓所有價值都能存續是最重要的，為與此牴觸都是錯誤或應該排除的。
至於，為什麼會有這種架構是因為民主政治的平等權概念。
反歧視也是源自於多元主義強調多元存有的脈絡發展的。
舉個例子：
法西斯主義的主張該不該存在？
其主張依據多元主義來說沒什麼不可以，
但是若法西斯主義的支持者要立法去殺掉或侵害某些人的權利，那就不可以。
因為這樣的舉動會去讓哪些人價值文化的存有被消滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166