Re: [心得] 為相對主義辯護

[t0444564 (艾利歐)]

※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言：
: ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: : → phantomsq:相對主義者可以承認他的主張不是絕對而是相對的啊        02/19 22:58
: : → phantomsq:這樣怎麼會自我推翻呢？                                02/19 22:59
: : 我們先約定好這樣：所謂的絕對真理是不會隨著時空(或任何改變)改變而為真的事情。
: : 因此你的意思是
: : 相對主義的宣稱是：
: : 　1. 世界上不存在絕對真理，有的只是不同的觀點。
: : 　2. 而這相對主義的宣稱1不是絕對真理。
: : 單看宣稱1，我們自然會認為它本身會反駁自身，
: : 因為相對主義想對這世界說出一個真相：「這世界不會有絕對真理。」
: 這是您的觀點，
: 然而站在相對主義者的觀點，
: 相對主義不是想對世界說出一個真相，
: 而是描述一個相對於相對主義者（以及其他認同相對主義的人）為真的道理，
: 所以這個相對主義本身也是相對的

注意，這是相對主義者自己所認為的相對為真的道理，但他的主張早就超過這個範圍，

但若你採取的是這個：「每個人都可能會有不同的觀點。」那會是對的。

讓我們看一個例子，世界上是否存在外星人？
相對主義會說，這個問題不會有答案，因為一定會有人認為不存在，有人會認為存在，
有人會認為目前無法回答。

但，無論觀點如何，他都不會影響真正的世界如何，有就是有，沒有就是沒有，
無論我們是否能夠知道那個答案，我們就是能夠知道會有一個答案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.252.31
→ uka123ily:也就是觀點問題無涉於真理，是在於解釋。他無法理解。
→ t0444564:"觀點"不可能會影響"真實"
→ uka123ily:他的問題比較像是真理是否存在，這跟觀點沒啥關係。
→ uka123ily:觀點問題比較像是知識論與本體論的問題。
→ uka123ily:前面也有人指出他「應然」與「實然」混雜不清的問題。
→ t0444564:前面已經有倫理學(應該算是後設的部分)的說明了
→ t0444564:那個我就不想特別指出了XD
→ t0444564:再說我本來就不認為相對主義的結果會正確,反例太多