※ 引述《kiddingsa (仿造的偽物)》之銘言：
: ※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言：
: : 一團混亂啊 哭哭
: : 我再嘗試整理目前的爭議點好了...
: : 相對主義者的觀點：
: : a.「沒有絕對的真理，所有的道理、觀點、原則等等都只是相對於某些人或某些
: : 時空環境為真」
: : b.相對主義為相對於某些人或某些時空環境為真的道理、觀點、原則
: 從中世紀到近代以至於現代 並沒有完全以相對主義為核心立論的哲學派系
: 一般指的相對主義 是未學習過哲學的人自行依生活經驗得出的看法
: 而將這些概念與早期的希臘理論 組織成哲學理論者 乃是以黑格爾為首的辯證論者
: 其體系主要依據 為整體大於部分這個命題 特別是體現於變化的過程之中
: 你的所述兩點並沒錯 只欠一個總結-
: 但這些部分與有限的道理 觀點 原則 在整體的過程之中 乃是絕對的
這說法好特別哦～～
意思是說如果「林志玲很美」對某甲為真，對某乙為假，
那麼「林志玲很美對某甲為真，對某乙為假」是絕對的？
不過照這樣說，這個絕對的想法算是絕對真理嗎？
如果是的話，相對主義主張沒有絕對真理就是錯的？
如果相對主義不是錯的，那麼所謂沒有絕對的真理又要怎麼理解呢？
是說我們可以想像絕對真理，但無法觸及絕對真理？
或是說絕對真理無法被完整描述出來？因而所有描述出來的都不是絕對的？
: : 反駁：
: : 1.相對主義是某種道理、觀點、原則（前提）
: : 2.相對主義主張的內容是沒有絕對的道理、觀點、原則（前提）
: : 3.唯有絕對的道理、觀點、原則是道理、觀點、原則；相對的道理、觀點、原則
: : 不能是道理、觀點、原則（前提）
: : 4.相對主義主張的內容是沒有道理、觀點、原則（by 1,3）
: : 5.上述之1,4矛盾，故相對主義自我矛盾
: : 問題來了，相對主義者不同意3.呀，
: : 反駁者如果沒有先論證3.為是，反駁的論證對相對主義者而言就是乞題。
: 基本上 形式邏輯只是為一種於靜止狀況下檢驗的工具 無法包含正在變化的概念
: 以此工具 得出自我矛盾這種沒有實質意義的答案 無異於考卷寫到一半拒寫
: 因為 自我矛盾後的結果 才是處於變化狀況下的事物將會到達的目的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看不太懂這裡的意思，難道相對主義是一個不斷變化的思想？
如果不是，那到底是指什麼東西處在變化狀況？
能舉個具體一點的例子嗎@@?
: 需用的工具 乃是辯證法
: 上面一串在扯形式邏輯的 簡直是來亂的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.34.52