※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: → Lenserote:「永恆真理不可證，不可知」和「永恆真理必然存在」相容 02/26 14:45
: → Lenserote:前者是知識論宣稱，後者是形上學宣稱。為什麼會相牴觸？ 02/26 14:45
: 推 t0444564:幫樓上補充: 不可證的意思應是:無法證明一個道理是永恆真 02/26 14:48
: 推 t0444564:和"有永恆真"這件事情無關 02/26 14:48
: 「上帝是否存在不可知」和「上帝必然存在」不是牴觸嗎？
: → Lenserote:怎麼會牴觸？兩者談的是不同層次的問題阿 02/26 14:50
: → Lenserote:「上帝必然存在，而且我們無法證明」這沒有邏輯矛盾 02/26 14:52
: 如果能證成「上帝必然存在」，則上帝是否存在就可知了，那就和不可知矛盾啊。
: → Lenserote:「上帝必然存在」是一個形上學宣稱，跟證成無關。 02/26 14:56
: → Lenserote:如果能證成「上帝必然存在」那你的宣稱就會變成 02/26 14:57
: → Lenserote:「我知道上帝必然存在」 02/26 14:57
: → Lenserote:「我知道上帝必然存在，而且我無法證明」當然就有矛盾了 02/26 14:58
: 推 t0444564:"上帝是否存在的證明"不可知 和 上帝必然存在 無關 02/26 14:59
: → Lenserote:你不能總是把知識論層級的概念混進形上學層級中阿 02/26 15:00
: 不是吧？兩者不相容啊
: 如果我們同意「上帝必然存在」的論證，
: 我們就必須同意「上帝是否存在不可知」為假了呀～～
: 艾利歐:
: 確實，如果「我們同意上帝必然存在的論證」，那麼「我們就必須同意上帝的存在是否為
: 不可知是假的」。
: 但現在我們想講的是：如果「證明上帝存在的論證是人類無法知道的」，所以沒有人有證
: 據去說明上帝存在，但這不影響「上帝存在」這個命題。
請問現在版友們討論的內容是不是在指有某一方認為世界不存在「絕對的」，而是只有「相對的」？
其中支持「相對主義」的也就是認為『因為世界不存在絕對的，所以只有相對；且也只有唯獨這個道理是超然一切的絕對，不得被辯駁的。』
用集合來說的話，支持相對主義的人把『沒有絕對，只有相對』設為前提。
因此造成支持相對主義的人可以得到一種錯覺，也就是『只有相對是唯一（類似太極圖）』的印象。
所以導致似乎大家有點在雞同鴨講？
因為對相對主義者來說，他們本身等於就是『唯我獨尊』的化身。
而從盲點上來說，以太極圖為例，他們忘記了太極圖這個圓是可能全黑或者全白？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.66.208.38