Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[passaway (逼逼)]

※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
: p版友 你講的我看全部都是X

我講的你看來都是ｘ，但事實是你也不能反駁我，因為我說的都是事實，
而且你講的在我看來也都是ｘ

: 不過就是"（康德認識論意義上）科學不可能是真理"這句 有點意思
: 因為我不懂哲學 所以就希望由知道的人說明囉~

這就是你厲害的地方了，你既然不懂為什麼要亂評論？
甚至連你捍衛科學你自己都未必很懂，如果你今天是個拿諾貝爾獎的科學家來批評哲學
我會覺得它可能是有什麼深刻的體悟而做出批評，但你的話我根本不敢恭維
反而我"很科學"我理工科畢業朋友都不會看不起哲學

阿你說你覺得康德有點意思，少狗屁了，你這樣的人跟你講了也只是在找麻煩
而且還是不入流的麻煩，想隨便兩句ㄔㄨㄣˇ話就"自以為"推翻康德的學說
康德毫無疑問世界級的人物，他對世界的貢獻跟愛因斯坦是同等級的
想推翻這樣的人取得良好的自我感覺是你這種人最喜歡做的事

追根究底你就是連認識論的基礎都沒有才會以為科學就是真理

: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 科學(science)當然世人發明的字彙與是人發明的
: 但~
: 現在 我已經將他引申為 自然背後的道理 也就是真理啦
: 我現在就為你特別解釋一下~
: 自然定律好比一座"城堡"
: 這座城堡隱身於黑暗之中
: 人類呢 就靠著摸索(科學方法) 想要一窺全貌
: 今天的"科學"很可能只詮釋了城堡的一部分
: 那是依據我們在朦朧的黑暗中對於城堡所做出的判斷
: 可能能說明觀察但是不對
: 可能說對了城堡有座大門但是門的形狀不對
: 於是便逐漸逐漸地經由一些步驟
: 最終增強了確定了城堡的樣子
: 而我所說的"科學"便是這座城堡
: 這樣當然科學就是真理啊
: 至於你講的 我認為應該修正成"科學式"
: "科學式"是有機會發生"科學式"革命 但不是一定(孔恩似乎認為是一定)
:     試問 未來的科學史等同於過去的科學史嗎?
:     科學史只是歸納 這樣科學革命的結構 你能說他對嗎
:     (這還只是一部分的批評 他的書真是錯得離譜)
: 於是"科學式"逐漸逼近於"科學science"
: 也就是越來越接近真理
: 這樣你懂 科學 就是真理了嗎?
:          你唯一講的有可看性的 只有康德那一小段
:          我也是很好奇 康德的想法~
:          看看有沒有高手賜教囉~~~~
: 你當然可以說今日的"科學"不是真理 但是那也只是尚未是真理
: 但是 科學就是真理

--
「你們所能遇見的最大敵人仍是你自己，
  你埋伏在山洞與森林中，隨時準備偷襲你自己。
  你這個孤獨者所走的，是追求自我的道路！而此路要經過你自己和你的七個魔鬼！
  你將成為自己的異教徒、巫師、卜者、瘋子、懷疑者、褻瀆者，以及歹徒。
  你應當隨時準備自焚於自我的烈焰之中，倘若不先化為灰燼，又如何能獲得新生呢？」
  －－－尼采，《查拉圖斯特拉如說》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.50.84
→ passaway:無須多說了，一點哲學涵養都沒有還來搗亂
→ AlfredEgo:如果你知道他是來搗亂的，為什麼要讓這串繼續下去？
→ a5378623:因為板主不水桶他XD
→ yyshiao:科學和哲學的精神不是都是一樣的嗎??就是把以前的認知當作
→ yyshiao:放屁以後再重做實驗嗎? 只是前者再討論非人，後者在討論人
→ yyshiao:所以真正的哲學家，應該要有高度的經濟學和醫學水準。
推 uka123ily:樓上是說國父嗎