[討論] 科學革命是不是一種科學

[chronodl (我是市井小小民)]

本來想打一個長篇反駁孔恩的科學革命的結構
但是由於太忙以及其他原因
想說大致寫個大意好了~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. 科學革命本身若是一個科學
   那麼它本身將陷入自我矛盾
   也就是
   科學革命的革命 科學不會發生革命這一結論
   由是 孔恩是錯的

2. 歸納法的問題
   "依據科學史" 這件事所做出的結論 本身是不是一種歸納?
   如果是歸納 何來的科學一定會發生"革命"
   孔恩又錯 科學錯哲學也錯
   坦白說 我覺得他蠻差的~

3. "科學史"本身是不是"真知識"
   如果不是 為何可以當作參考的標準而做出結論?


以上~ 獻給熱衷於反科學的人噢 (別當人類進步的絆腳石 呵呵)


--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓  黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲  日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.62.124
→ chronodl:哲學最好是都不會發生革命
→ chronodl:史學發生新事證推翻前例的不是更多
→ chronodl:孔恩只是想藉批評科學出名的混混
噓 AlfredEgo:來,其他版友們請說意見.我想只要噓就好了.
推 uka123ily:你念的是卡恩 孔雀之類的吧
噓 sonnight:呵呵
→ pork:第一個論點到底在講什麼？原po國文課有好好上課嗎？
推 uka123ily:他可能是念孔雀
噓 runemagic:看了這麼多篇 好有趣的人@@
噓 t0444564:我正在...?
推 ilove305mmm:有沒有人能攻擊一下歷史學啊
推 amibalala:真有趣，我們也有一位常呵呵的C大
→ amibalala:在靈板SOUL，你們要不要認識一下
→ ad1339:建議原PO參考一下置底的入門指南。