推 chronodl:~~ 04/03 20:04
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
: 本來想打一個長篇反駁孔恩的科學革命的結構
: 但是由於太忙以及其他原因
: 想說大致寫個大意好了~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 1. 科學革命本身若是一個科學
: 那麼它本身將陷入自我矛盾
: 也就是
: 科學革命的革命 科學不會發生革命這一結論
: 由是 孔恩是錯的
但科學革命本身並不是一個科學。
而是一種現象。
科學革命是孔恩對其現象所作的命名。
: 2. 歸納法的問題
: "依據科學史" 這件事所做出的結論 本身是不是一種歸納?
: 如果是歸納 何來的科學一定會發生"革命"
: 孔恩又錯 科學錯哲學也錯
: 坦白說 我覺得他蠻差的~
依據科學史這件事所做出的結論，本身確實是一種歸納。
但對於科學一定會發生"革命"卻不是因為歸納所形成的結論。
而是人們對科學的認知所擁有的一種自卑感。
有人認為，如果科學想瞭解所謂的"絕對真理"，那現在的科學的進展是完全不行的。
遲早有一天科學一定會從根本上被推翻，進而發生科學革命。
: 3. "科學史"本身是不是"真知識"
: 如果不是 為何可以當作參考的標準而做出結論?
: 以上~ 獻給熱衷於反科學的人噢 (別當人類進步的絆腳石 呵呵)
科學史本身應該不是真知識，我是不太懂你的"真知識"是什麼意思。
也不太明白你這裡所指的結論是什麼結論。
事實上，科學始終都在追求進步。而且甚至還想追求一種超越性的進步。
因此，所謂的科學革命反而是那些追求進步的人所相信會發生的。
所以，真的，我贊成。千萬別當人類進步的絆腳石。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.74.93