Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[tttherock (這世界的奇妙)]

※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
: → delaluna:所以我在第一篇就回你for whom? 感知對於每個人全然相同?  03/31 01:02
: → delaluna:甚至對於每種動物全然相同? 而感知之外 由純然的邏輯建構  03/31 01:05
: → delaluna:出來東西(如神學)要怎麼利用科學建立對於感官有意義的     03/31 01:07
: → delaluna:模型?                                                  03/31 01:07
: → delaluna:講真的 目前的科學太多是對於感官無意義的純粹邏輯        03/31 01:09
: → delaluna:沒有人可以解釋波函數、漢彌爾頓運算子的實質意義         03/31 01:11
: 每個人的感知?
: 事實上 我們看骨骼
: 即使人種有些不同 骨頭該凹的地方就凹 該由陵線的地方就有陵線
: 再說同種的生物 他們DNA可以說是大同小異
: 基於許多的原因
: 我們可以很有理由的相信
: 每個人的"感知" 是大同小異 或是根本相同的
: 今天某人創初一道前所未嚐的菜色 是從來沒人吃過的
: 若是某人覺得好吃(假使是非常好吃好了)
: 我想 其餘未嚐過的人 應該也會覺得好吃
: 所以 請不要拿一些個體發展上的"極微小差異" 來否認人有共同感知

關於神學的部份我沒意見。

: 以下提到我所知道的一些粗淺的哲學:  經驗論以及理性論
: 我很懷疑我們是否有先天存於"心"裡的知識
: 因為即使是簡單的1+1=2
: 都有可能是大腦發育時逐漸認識到的"事實"
: 簡而言之 一切都是經由"感官" 我們才逐漸認識到這個世界
: 由於哲學家似乎只提到五種感官
: 而本體感覺 冷熱觸壓等等的東西 更是深深影響人的發育
: 一個小嬰兒用過平板後
: 就對圖畫上的圖像動手去"滑動"它
: 這就是嬰兒學習到的"經驗"
: 理性上來說
: 你會去滑動"一塊岩石上的壁畫"嗎?
: 何謂"對於感官無意義"?
: 量子力學大概是講非常小的東西吧
: 但是我們的感官是較為"巨觀"
: 這巨觀仍是由微觀所建構
: 因此那些你說的"東西數學式"是有它的"意義"的


每個人的感知是完全相同的。同一種菜色會另外多出一種味道才是真正奇怪的事情。
即使如此，還是有很多人對同一種菜下了兩種評語。
好吃與不好吃。
為什麼會有這種不同？
那僅僅是因為人們的認知不同。
我想delaluna的言論中，其感官的意義裡應該包括了感知與認知在其中。
所以，我也認為delaluna並沒有用"極微小的差異"來否認人的共同感知。
但，認知上極為微小的差異確實會造成完全不一樣的結果。
同樣一道菜色裡，有鹹有甜有辣，正因為這些味道的總和，才擁有了"好吃"與"不好吃"截然不同的結果，不是嗎？


然後，我可不贊成用一個物理的"微觀"與感官的"巨觀"來構成"巨觀由微觀所建構"的結論。

但，我也很好奇為什麼波函數跟漢彌爾頓運算子會沒有意義。
如果是指對感知或認知沒有意義的話，我也持反對票。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.74.93
→ tttherock:誰能教教我發表後的文章要怎麼編輯？= =
推 t0444564:大寫E編輯
※ 編輯: tttherock       來自: 123.204.74.93        (04/02 22:30)
→ tttherock:感謝～
※ 編輯: tttherock       來自: 123.204.74.93        (04/03 19:59)
※ 編輯: tttherock       來自: 123.204.74.93        (04/03 20:06)