推 uka123ily:應該說科學是在於求知，沒說過自己是真的。 04/05 01:13
推 EthanWake:他只是把「科學」和「科學知識」搞混了 04/05 05:47
→ EthanWake:大概是科學人看太多了吧 04/05 05:48
推 chronodl:色盲下面那兩句到底是甚麼? 完全的語意不通耶 請解釋~PZ 04/05 06:47
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
: ※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言：
: : 定義定義定義
: : 多微小的差異可以成為人類可以承認的共同感知?
: 你要定義是嘛
: 那我們看醫學生物學
: 感覺甜味~
: 糖的分子結構與形狀有一定吧 不會你吃的糖跟我吃的糖不同吧
: 那接受醣分子的受器結構呢?
: 可以說是:
: 整個形狀都相似 由幾乎相同數目的氨基酸 相同條數的氨基酸鏈構成
: 或許一些不重要的部分有可能不同
: 單是基本上重要的部分是相同
: 人都是23對染色體 妳怎麼不說人不相同呢
: 你當然可以進行哲學思考去挑骨頭
: 但是那是無意義的
整串討論串都有點奇怪
什麼時候人類對五感的感知會是完全相同的="=?
你們不知道什麼是色盲嗎？
沒有考慮過 味覺跟嗅覺已經有已知的基因分野
可以造成無法分辨某種氣味或者味道嗎
然後什麼時候味覺受器結構只有一種形式...................
所以你們到底是在談論什麼= =a...............
=================================
另外回應c
科學很重要的一個假想
就是建立在觀察到的東西必定為真上面
但是這命題從沒有絕對為真過
我很喜歡科學 但是科學也有自己的邏輯
邏輯必定建立在某些前提上面
一直重複說自己的前提比較偉大 攻擊其他前提
並不會真的讓自己的說法變得比較偉大...
你相信科學是真理 無所謂
但是不斷攻擊哲學 而且你的科學知識還這麼菜
我實在不是很懂= =a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.245.161