噓 purplepenis:從綠色那句推導出藍色...就已經證明你的邏輯能力是XX 04/05 07:09
噓 Keelungman:"A不一定是真" 並非 "A必為假" 04/05 15:03
噓 condensed:浪費時間 04/08 23:35
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 另外回應c
: 科學很重要的一個假想
: 就是建立在觀察到的東西必定為真上面
: 但是這命題從沒有絕對為真過
: 我很喜歡科學 但是科學也有自己的邏輯
: 邏輯必定建立在某些前提上面
: 一直重複說自己的前提比較偉大 攻擊其他前提
: 並不會真的讓自己的說法變得比較偉大...
: 你相信科學是真理 無所謂
: 但是不斷攻擊哲學 而且你的科學知識還這麼菜
: 我實在不是很懂= =a
"觀察到的東西必定為真" <----- 這命題從沒有絕對為真過
以上綠色是你所說的吧 這樣會發生矛盾
辯證:
1. 觀察到的東西為假 (我看海水是藍色 其實海水不是藍色)
2. 我向他人訴說我所觀察的能力為真 (我告訴chronodl海水是藍色)
但是對於他人此一敘述為假 (chronodl聽成海水不是藍色)
3. 可是對於chronodl而言 海水不是藍色暗示海水有可能是藍色
(依據1的結論)
4. 海水有可能是藍色就和1(海水是藍色但觀察為假)發生矛盾
故 觀察到的東西不一定為假
又從之前綠色那句得出: 你想認定 觀察必定為假
但是觀察到的東西不一定為假是我們所確定
故 觀察必定為假是錯誤的
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.91.171