[問題] Karl Popper

[chronodl (我是市井小小民)]

小弟我又來不專業分析啦
並沒有花多少時間
但是查了一下wiki也看了一下
其中剛好提到甚麼"真偽不對稱性"
所以想提出來請教各位
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://ppt.cc/UYzn 中提到以下一段話:
~~~例如，人們在檢測100萬頭綿羊後得出「綿羊是白色的」這一理論，
~~~然而檢測之外，只要有一隻黑色的綿羊存在，即可證明前面的理論錯
~~~誤。誰又能無窮無止地檢測綿羊，以證明「綿羊是白色的」理論的絕
~~~對無誤呢？

但是我想了一下 這樣不對啊
因為:
檢測100萬頭綿羊--->綿羊是白色
有一隻黑色的綿羊--->前面理論錯

但是"綿羊是白色的"錯在哪?
是  1.綿羊不是白色的
還是2.綿羊也有黑色的

一次的黑色並沒有構成對前100萬次本身的否定
又一次黑色又要多少次的再黑色才能證明他不是觀測的"失誤"呢

究竟是我不理解Popper的理論
還是Popper的理論有問題呢

"真不能被證明，只有偽可以被證明"是波普爾哲學思想的核心(from wiki)

但是"偽"只是另一個"真" 根本就不存在"偽"啊
唯一存在的"偽" 是實驗的"失誤"耶

以上 請教大家~

而且(承前WIKI範例) 科學絕不會說 "綿羊是白色的"
                   科學會說     "到目前為止所觀察的綿羊皆為白色
                                 所以綿羊應該是白色的"

這樣 是Popper本身的問題啊~ 自己不嚴謹倒怪科學了 頗呵

--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓  黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲  日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.62
推 uka123ily:大理論小理論的差別，什麼都可以解釋等於都沒解釋。
→ chronodl:?
推 t0444564:真不能被證明,我們只能證明那些理論是錯的.
推 t0444564:你要說"知道那些理論是錯誤的"這件事情是"真"
推 t0444564:實際上這個"真"也已經不是對原本的現象的描述了
推 uka123ily:簡單來說，恆為真的東西能探究其真實嘛？
※ 編輯: chronodl        來自: 1.162.58.62          (04/09 00:11)
推 MoonMan0319:其實綿羊那個例子是很爛的舉例 也就別太拘泥了
→ linotwo:"真"以"理論符合現實"代入，"偽"則以"理論不符合現實"代入
→ linotwo:"偽"會是另一個"真"嗎？
→ linotwo:"不存在偽"則"不存在理論不符合現實的情況"會成立嗎？